Ай Боцзянь [冿Ṱ❆] (ок. II в. н.э.), происходил из округа Жунань (汝南, современная провинция Хэнань), упоминается в документах кадровых назначений эпохи Поздней династии Хань.

Согласно сохранившимся данным, около 150 г. н.э. он был выдвинут на административную должность правителем округа Ли Чаном (㚏ὁ), после чего вместе с коллегой Чжоу Цзыцзю (周次鞠, иногда ошибочно указывают как Zhou Cheng ⎩ᶙ) отправился в императорскую столицу Лоян для получения официального назначения. Это событие зафиксировано в документах, связанных с деятельностью Ли Чана, однако подробности карьеры Ай Боцзяня остаются неясными из-за фрагментарности источников.

Точные даты рождения и смерти Ай Боцзяня неизвестны, как и сведения о его семье или имущественном статусе.

Ли Чан, выдвинувший Ай Боцзяня, вероятно, занимал пост тайшоу (太守) — главы окружной администрации, ответственного за рекомендации кандидатов в соответствии с системой «девяти рангов» (цзюпинь чжунчжэн 九品中正).

Поездка Ай Боцзяня и Чжоу Цзыцзю в Лоян отражает стандартную процедуру утверждения назначений в столице, где кандидаты проходили проверку при императорском дворе. Однако отсутствие информации о дальнейшей службе Ай Боцзяня указывает на возможные препятствия: либо его кандидатура не была одобрена, либо он занял незначительный пост, не попавший в исторические хроники. Упоминание о нём в связи с Ли Чаном и Чжоу Цзыцзю сохранилось благодаря местным административным записям, фрагменты которых цитировались в более поздних компиляциях, таких как «Хоу Ханьшу» (後漢書, «История Поздней Хань»), хотя прямое указание на первоисточник отсутствует.

Дискуссионные аспекты:

1. Идентификация Чжоу Цзыцзю. Ошибка в написании имени (Zhou Cheng вместо Zhou Ziju) может быть следствием опечатки в рукописи или некорректной транскрипции. Историк Ван Липин в работе «Чиновничий корпус Поздней Хань» (2018) предполагает, что речь идёт о малоизвестном чиновнике из того же округа Жунань.

2. Роль Ли Чана. Отсутствие биографических данных о Ли Чане затрудняет оценку мотивов его выдвижения Ай Боцзяня. Возможно, это была попытка укрепить локальные сети влияния, характерная для эпохи упадка центральной власти.

Источники:

1. Фрагменты окружных архивов Жунани, цитируемые в региональных хрониках II–III вв. н.э.

2. Ван Липин. «Чиновничий корпус Поздней Хань: структура и практики». Пекин: Издательство Народного университета, 2018.

3. de Crespigny, R. A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD). Leiden: Brill, 2006.