Данилович, Игнатий Николаевич, (Dani?owicz Ygnacy), польско-литовский историк, магистр прав, ординарный профессор московского университета по кафедре законов полицейских и уголовных, статский советник, родился в 1787 году 30 июля в селе Гриневичах, в Бельском повете (потом Гродненская губ. Бельский уезд нашей Империи) прежнего воеводства Подлясского, от бедных родителей, умер 30-го июня 1843 года в Грефенберге.

Сын приходского русского-греко-униатского священника, Данилович первоначальное воспитание получил в Дрогичинском училище, потом в 1797 г. был отдан в Ломжинскую четырехклассную пиарскую шкоду, где находился под руководством своего просвещенного дяди Михаила Даниловича, ксендза ордена пиаристов.

По окончании курса в этой школе Данилович поступил в Ломже домашним учителем к помещику Будзишевскому, но потом в 1804 г. ректор Чарнецкий назначил его надзирателем шляхетского конвикта пиаров в Ломже и учителем I и II классов.

После переезда дяди в Супрасль, Данилович для усовершенствования в немецком языке поступил в новоучрежденную по прусскому образцу гимназию в Белостоке, курс которой и окончил в 1807 г., состоя во все это время прусским подданным.

В 1810 г., 23 лет от роду, Данилович поступил в Виленский университет, в котором слушал лекции по юридическому факультету и пользовался особым руководительством Алоизия Капелли, профессора прав римского, уголовного и канонического.

Студентом Данилович оставался недолго: 20 июня 1811 г. он был произведен в кандидаты прав и, оставшись при университете для продолжения занятий, менее чем через год он был уже удостоен ученой степени магистра прав.

В 1812 г. университетские курсы были приостановлены по случаю начавшейся войны и занятия французами Вильно, и Данилович принял предложенную ему должность секретаря при французском генерал-губернаторе Ферье в Белостоке, которую и исполнял до отступления французов. По совету Капелли и Олдаковского, Данилович снова посвятил себя изучению права и занялся рукописями литовского статута, открытыми им в Порицкой библиотеке, а также другими памятниками древнего литовского законодательства.

В 1814 г., Данилович начал ученую службу в Виленском университете в качестве преподавателя местного гражданского права.

В 1817 г. отделение морально-политических наук Виленского университета, предназначив Даниловича для занятия кафедры государственного права, командировало его на один год в Варшаву и Петербург для изучения делопроизводства в разных присутственных местах и судебного процесса. По собственному желанию, Данилович побывал также и в Москве (в 1818 г.) и, в обеих столицах основательно ознакомившись с библиотеками и архивами, извлек из них богатые материалы, относящиеся к древней литовской истории. В 1819 г., по возвращении из командировки, Данилович был утвержден адъюнктом по кафедре русского гражданского и уголовного нрав и польско-литовских законов, вместе с тем назначен был и секретарем отделения нравственно-политических наук.

С 1821 г. начинается участие Даниловича в наших законодательных работах.

По приглашению Литовского генерал-губернатора, Римского-Корсакова, Данилович в 1821 г, в качестве члена вошел в состав комитета по приведению в известность действовавших тогда в Литве источников права. Однако, в том же году русское правительство решило привести дело кодификации местных законов в связь с тогдашнею комиссией составления общеимперских законов и в Вильне, для приготовления исправленного издания Литовского Статута, был организован от этой комиссии особый комитет, в составе пяти членов которого был назначен и Данилович. Данилович и Лелевель стояли в комитете за издание старого белорусского текста статута с позднейшими вариациями, но их мыслям о характере этого издания не удалось осуществиться в работах комитета, тем более, что они имели в виду скорее ученое издание статута, чем редакционную законодательную работу, чего, конечно, ожидало от них правительство.

В 1822 г. Данилович был назначен экстраординарным профессором, а в следующем году — ординарным по занимаемой им кафедре. К этому же времени относится, и начало его Виленской учено литературной деятельности: в Виленских периодических изданиях стали появляться на польском языке его статьи по истории польско-литовского права.

В 1824 г. Данилович, вместе с профессорами Лелевелем, Голуховским и другими, Высочайшим указом был уволен от должности профессора, как один из виновников политического брожения, закончившегося студенческими беспорядками в Виленском университете, как то выяснило следствие особого комитета из Аракчеева, Шишкова и Новосильцева, специально назначенного для того от правительства. Данилович должен был избрать место жительства вне так называемых, польских губерний, но заступничество графа И. И. Румянцева, возлагавшего на Даниловича издание им-же открытой литовской летописи, притом русскими буквами, и Судебника Казимира IV, избавило Даниловича от постигших его гонений. Уже в начале 1825 г. Данилович был назначен профессором дипломатии в харьковский университет, куда он и выехал из Петербурга в феврале месяце. Лекций по дипломатике, однако, он почему-то вовсе не читал, и осенью 1825 г., занял в харьковском университете ка- еедру российского и провинциального права. Здесь Данилович прослужил всего только 4 1/2 года и был одним из выдающихся профессоров, если не единственным, у которого хватало силы и уменья развить в своих слушателях, и научный скептицизм, и привычку к точному анализу. Он дважды сряду был избираем деканом этико-политического отделения наук и членом училищного комитета в 1827 и 1828 гг. К харьковскому-же периоду деятельности Данилевского относятся и наиболее ценные его труды: «Судебник Казимира IV», изданный им в 1826 г. и «Летопись Литвы и Руси», изданная в 1824 и 1827 гг., найденная Даниловичем в Белостокской области и до сих пор известная под его именем, — два самые ценные памятника для истории литовско-русского государства и его права. В 1830 г. Данилович, по представлению Балугьянского, как знаток польско-литовского права, был вызван Высочайшим повелением в Петербург для занятий во Втором Отделении Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, с оставлением в звании профессора. Здесь ему было поручено составление свода провинциальных законов для западных губерний, присоединенных от Польши, так как правительство уже нашло недостаточным издание статута с дополнениями. Но составление такого свода, конечно, требовало предварительного составления полного Собрания Узаконений, относящихся к западным губерниям России, подобно тому, как Свод Законов был предварен изданием Полного Собрания Законов Российской Империи; делом собирания польских и литовских узаконений прежде всего горячо и занялся Данилович. Плодом его энергических поисков за историческими памятниками законодательства в различных архивах и библиотеках были: список узаконений, имевших тогда силу и план гражданского уложения для присоединенных от Польши губерний, Даниловичем же был составлен на польском языке и самый проект, озаглавленный; «Свод местных законов западных губерний», разделявшийся на три части; во второй из которых помещались гражданские законы. «Свод» Даниловича предназначался для губернии Виленской, Минской, Гродненской, Подольской, Волынской, Киевской и области Белостокской, причем он исключал действие общих законов империи лишь в тех случаях, которые были точно указаны в постановлениях Свода местных законов западных губерний.

Все эти работы Данилович представил Балугьянскому. В это время в высших правительственных сферах твердо стояла мысль о необходимости издания отдельных Сводов местных законов.

По открытии университета в Киеве в 1835 г. Данилович, награжденный за работы во Втором отделении орденом Св. Анны 2-й степени, почему-то оставил службу во Втором отделении и назначен в Киев ординарным профессором по кафедре уголовного права, а потом и полицейских законов, а также занимал самостоятельную, специально ради него выделенную, кафедру местных законов западных, отделенных от Польши губерний, и был первым деканом юридического факультета в 1835-36 гг. В 1838 г. проект «Свода местных законов западных губерний» был рассмотрен в Государственном Совете, но его, как и другие «Циклопические работы» Даниловича по части законодательства, постигла печальная участь.

Правительство мало-по-малу стало склоняться к мысли применить общеимперские законы и в западных губерниях и, наконец, в 1840 г., по получении категорической записки от Киевского генерал-губернатора, генерала Бибикова, о неудобствах, могущих произойти от введения в западных губерниях особого законодательства, правительство окончательно отказалось от прежней мысли и 25-го июня 1840 г. состоялся Высочайший указ об отмене литовского статута в западных губерниях, в которых было «признано за благо распространить вполне силу и действие российских гражданских законов на сии издревле русские по происхождению, нравам и навыкам их жителей области». Все работы Даниловича остались без всяких практических результатов и лишь послужили в 1840-42 гг. основанием для работ Второго отделения при составлении проекта особых для губерний Черниговской и Полтавской постановлений, внесенных в 1842 г. в I ч. Х т. Свода Законов, в виде изъятий из общих постановлений. Таким образом, только перемена намерений высшего правительства помешала Даниловичу сыграть по отношению к западной России точно такую-же роль, какая выпала на долю графа Сперанского по отношению ко всей России.

Работы Даниловича тогда же поступили в архив Второго Отделения, хранятся и теперь в архиве Государственного Совета, и несомненно представляют собою весьма ценный и обширный материал, и до сих пор далеко не исчерпанный исторической наукой.

В Киеве Данилович главным образом занимался приготовлением к изданию Первого Литовского статута 1529 г. с тою целью, чтобы изданием его «не только спасти сей важный памятник Литовского законодательства от потери, но вместе с тем и пополнить большой недостаток русского законодательства в сей эпохе, ибо тогдашняя Литва управлялась русскими обычаями и законами».

По недостатку собственных средств для этого издания, Данилович обратился за содействием к Археографической комиссии, но комиссия отнеслась недоброжелательно к мысли Даниловича и честь спасения этого важного памятника от исчезновения выпала на долю Московского общества истории и древностей, которое издало его впоследствии. В Киеве Данилович продолжал по поручению Сперанского разыскания в области древнего польско-литовского законодательства, результатом которых был его знаменитый «Scarbiec Dyplomat?w», изданный уже после его смерти, в то же время состоял ревностным членом комитета для разыскания древностей и вообще, как любитель, занимался работами археологического характера, иногда даже чисто случайными.

В 1839 г., благодаря начавшемуся политическому движению в сторону явно польских симпатий в Киеве, университет на время был закрыт, и Данилович, вечно подозреваемый в польских симпатиях и вечно гонимый за них, должен был и теперь в числе других профессоров- поляков, оставить Киев, хотя на этот раз за ним и само правительство не признало никакой вины и перевело его ординарным профессором в Московский университет, в котором он преподавал с 183 8/9, по 184 1/2 академический год, занимая кафедру законов благоустройства и благочиния и кафедру местных законов западных губерний. Здесь он окончил и свой Skarbiec.

Даниловичу в продолжение своей ученой служебной деятельности пришлось не раз переменить, с переменою мест службы, и предметы своих лекций, что, конечно, каждый раз требовало напряженного умственного труда. В половине 1847, учебного года Данилович, переведенный с кафедры законов благоустройства на кафедру гражданских законов Царства Польского, должен был взяться за изучение нового для него предмета. Несмотря на трудолюбие и привычку к беспрерывным занятиям, чем всегда отличался Данилович, занятие новой кафедры, к которой он не был приготовлен, вызвало усиленное умственное напряжение, в конец расстроившее здоровье, и без того уже надорванное неумеренным трудом, и повлекло за собою умственное расстройство в форме болезненной подозрительности, близкой к параноизму, для развития которого благоприятная почва была приготовлена многочисленными гонениями, которым подвергался Данилович, в продолжение всей своей жизни подозреваемый в польских симпатиях.

В 1842 г., после 28-летней службы, Данилович должен был отказаться от профессуры, поселился сначала в Киеве, потом для поправления здоровья отправился за границу, однако и это не помогло: он скончался 30 июня 1843 г. в Грефенберге, где и похоронен.

Как профессор, Данилович всегда пользовался любовью и уважением своих многочисленных слушателей и был авторитетом в глазах товарищей. Владея в высокой степени даром слова, он не только свободно объяснялся на латинском, французском, немецком, польском и русском языках, но и легко писал на них. Проповедник с кафедры идеи о славянском единстве в праве, Данилович был знатоком истории литовско-русского государства, его права и литературы, и в этой области он не имел соперников, как в прошлом, так не имеет и в настоящем.

Ученые труды Даниловича, хотя в большинстве случаев и носят характер фрагментарных, частичных, обращенных к вопросам частным, иногда мелким, представляют собою ценный вклад в науку и высокие образцы уменья пользоваться научным историческим методом при разработке обширнейших исторических законодательных памятников. Даниловичу была свойственна некоторая влюбчивость в те памятники старины, изучением которых он занимался, и хотя это не мешало научному скептицизму автора, тем не менее накладывало настолько явную печать на шаткие политические убеждения Даниловича с несомненно польским симпатиями, что есть основания считать его патриотом-литвином, гражданином государства, давно исчезнувшего, и человеком, из любви к памятникам истории, служившим призраку XV и XVI веков.

Ученые труды Даниловича, преимущественно историко-юридического содержания, представляют собою исследования старинных памятников, многие и важнейшие из которых им же самим и открыты, литовско-польского и вообще славянского законодательства.

Из трудов Даниловича известны: 1) Historyczny pog?d na zak?ady dobroczynne w dawniej Polsce (Dzieje dobroczynno?ci 1820 r.).

2) Zycie i uczone prace Jgn. (Makowskiego (Dzie?. Wil. 1822 r.)

3) Opisanie bibliograficzne dot?d wiadomych r?kopismow i drukowanych etemplarzow Statutu Litewskiego (Dzie?. Wilen. 1823 r.)

4) Rozbior bibliograficznych ksi?g Joach. Lelewela (ibid.)

5) Wiadomo?? historyczna o cyganach, Wilno 1824 r., — речь, читанная 30 июня 1824 г. в публичном собрании Виленского университета.

6) Latopisiec Lituy i Lronika ruska. Wilno 1824 г. и 1827 r. — русская летопись, переписанная со славянской рукописи польским правописанием и напечатанная с объяснениями издателя.

7) Statud Kazimierza IV, pomnik z XV wieku uchwa? litew Wilno 1826 r. — с ценными примечаниями и польским переводом Даниловича. 8) О русской дипломатике, на основании Лелевеля («Московский Вестник») 1829 г. ч. III).

9) О medalach Radziwi??owskichi о gabinetach Nieswie?skim, Charkowskim, Petersburg. 1830 r. (Tygodnik petersburski).

За это сочинение Данилович получил денежную награду в 2000 руб.

10)  Historischer Blick auf das litthanische Statutus und den Einfluss des r?mischen Rechts auf das polnische und litthanische (Dorpater Jahrbiicher 1834 и отдельно).

Это же сочинение в 1837 г. было напечатано на польском языке под заглавием: Historyczn» rzut oka na prawodawstwo litewskie. Wilno. 1837.

11)Rozbiorhistoryi Wilna przez Kraszewsriego, 1833 r. Petersburg.

12) Dorywcze uwagi o istnieniu hipoteki,1835 r. Petersburg.

В «Журнале Министерства Народного Просвещения» Данилович поместил статьи: «Училища и воспитание в средние века» (ч. Х, 1836 г.), «О ходе уголовного законодательства вообще, и преимущественно, в Германии» (ч. XIV, 1837 г.), «О литовских летописях» (ч. XXVIII, 1840 г.), Ueberdie lithuanische Chroniken, ?bersezrt von F. Love. Piberag. 1841; эта же статья приложенаи при Kronice Stryjkowskiego (Warschauz. 1846 г. II том) при I-м томе, и до сих пор представляет собою лучшее и, пожалуй, единственное руководство по библиографии летописей западной Руси.

В Сборнике общества истории и древностей российских в 1841 г. Данилович поместил: «Исторический взгляд на древнее образование городов славянских до XIII столетия», в IV томе.

Кроме того, он редактировал и издал вместе с князем Оболенским первый том вышедшей в 1843 г, в Москве «Книги посольской метрики Великого княжества Литовского, содержащей в себе дипломатические сношения Литвы в государствование королей Сигизмунда Августа и Стефана Батория», второй том которой вышел потом под редакцией Погодина и Дубенского. В предисловии этой «книге», написанном Даниловичем, излагается история и содержание метрики.

В посмертных бумагах Даниловича остались краткие эскизы общей истории польско-литовского законодательства, введение в историю права западных губерний, статьи, теперь уже несколько устаревшие, и Skarbiec Dyplomat?w — многолетний труд Даниловича, самый важный, обширный и наиболее ценный вклад его в науку. Только через двадцать лет после смерти автора, в 1860-1862 гг. комиссия Виленского археологического общества издала в Вильно: «Skarbiec Dyplomat?w papieskich, cesarskich, kr?lewskich, ksi???cych, uchwa? narodowych, postanowie? ro?nych w?adz i urz?d?w pos?uguj?cych do krytycznego wyja?nienia dzieiow Litwy, Rusi Litewskiej i o?ciennych im kraj?w zebra? iw tre?ci opisa? Ign. Dani?owicz, Wilno. t. I — 1862 r., t. II — 1863 г.

Эта замечательная книга Даниловича представляет собою указатель разного рода исторических актов и выписей из них, относящихся к истории Литвы, с многочисленными замечаниями автора о подлинности разных рукописей, об обстоятельствах и времени появления того или другого акта и т. д.

Помимо других трудов уже один Skarbiec Dyplomat?w вписал бы неизгладимыми буквами имя Даниловича в историю изучения польско-литовских памятников законодательства и истории. Ученые труды Даниловича доставили ему звание члена многих ученых русских и заграничных обществ: Варшавского любителей наук, Московского истории и древностей российских, Копенгагенского северных антиквариев, почетного члена Краковского университета и других.