Российский орденский знак Св. Андрея очень похож на британский (и еще больше – на "андреевский знак" английского и шотландского масонства). Косвенным доказательством "преемства" российского Ордена Св. Андрея Первозванного от британского Ордена Св. Андрея служит следующее обстоятельство. Известно, что орденские ленты являются рудиментом форменного орденского плаща (мантии) и потому имеют одинаковый с ним цвет. Хотя российская Андреевская лента была не зеленого, а голубого цвета, торжественное облачение российских Андреевских кавалеров, тем не менее, представляло собой не голубую, а зеленую мантию (как у британских рыцарей Св. Андрея, у которых цвет орденской ленты и мантии был и остается по сей день одинаковым - зеленым).

Тем не менее, осуществленное Петром Великим (отнюдь не случайно так часто изображаемым в фартуке и с молотом в руках) стремительное всеобщее вооружение и сделанная им в дальнейшем ставка на немцев (о других сторонах его деятельности мы в данном случае речь не ведем) отбросили британскую "ползучую колонизацию" России и сделали невозможной колонизацию военную. Так или иначе, постепенно, по мере своего укрепления, династия Романовых все больше освобождалась от своих "криптобританских корней", нередко (в лице того же Петра I, а позднее – Императоров и Самодержцев Всероссийских Павла I, Александра I после Тильзита, в особенности же – в лице Николая I) прямо бросала Британии вызов, открыто становясь на континентальные, "великоевропейские", а в случае Павла I и Николая II – даже евразийские позиции (поход русской армии в Индию с целью освобождения ее, с французской помощью, от британского колониального ига, при Павле I и "бадмаевский" план освобождения от английского влияния Тибета – при Николае II).

Следует особо подчеркнуть прогерманскую, сугубо континентальную ориентацию значительной части российских придворных кругов ("немецкой партии", столь ненавистной окопавшимся в России британским "агентам влияния" и будущим прислужникам большевиков, вроде генерала Брусилова).

Февральский переворот 1917 г. в России (вместе с предшествовавшим убийством Григория Распутина – сторонника заключения cпасительного в тех обстоятельствах сепаратного мира Российской державы с Германской империей) был в значительной степени делом рук Сент-Джеймского двора – прежде всего через британского посла Дж. Бьюкенена, к которому сходились все нити антимонархического заговора. Сам Император Николай II был внутренне готов к выходу из братоубийственной войны двух ближайших по крови и культуре народов и принятию отвергнутого им ранее под сильнейшим давлением придворной британской агентуры плана Вильгельма II о "двух Империях" - Атлантической (под управлением Германии) и Тихоокеанской (под управлением России). К сожалению, этому не суждено было сбыться.

Тем временем сама "бульдожья Британия" сама уже стала всего лишь восточным флангом истинной "Зеленой земли" - Северо-Американских Соединенных Штатов (С.А.С.Ш., как писали тогда), в чьих интересах и проводила отныне свою европейскую политику. Фактическое отстранение от власти национально мыслящего британского короля Эдуарда VI накануне II мировой войны открыло дорогу окончательному вхождению Великобритании (на правах "младшего партнера» США) в антиевропейскую коалицию с целью стравить континентальные державы – Германию и Россию (в ее тогдашней форме "СССР"), как и в первую Великую войну.

С тех пор ситуация не изменилась. НАТО, Евросоюз, МВФ и прочее – это и есть витриолическая "Зеленая земля" британского колдуна Джона Ди – только уже под эгидой США, а не Англии, которой, впрочем, было дозволено сохранить некоторые традиционные институты.

Возможно, кстати, что и в самой Британии монархия будет скоро "сдана в архив". Постоянные свары и скандалы в британском Королевском доме "Виндзоров" (до 1914 г. эта династия именовалась Саксен-Кобург-Готской; с началом I мировой войны британские шовинисты-"джингоисты" сочли это название "слишком немецким" и вынудили династию переименоваться в "Виндзорскую"; узнав об этом, германский кайзер Вильгельм II повелел, чтобы комедия Шекспира "Виндзорские насмешницы" шла в Германии под названием "Саксен-Кобург-Готские насмешницы" - факт исторический!), доходящие до прямых убийств (случай с принцессой Дианой) и неясность в вопросе престолонаследия – ярчайшее тому свидетельство). Плюс явное нежелание английских налогоплательщиков финансировать столь невыгодный и "архаический" институт как монархия (приведет ли все это к отделению Шотландии от Великобритании и превращению Шотландии в самостоятельное королевство под скипетром Стюартов или даже Синклеров – вопрос отдельный, хотя и весьма интересный). Тем не менее, пока что британская корона крайне важна, как институт, обладающий потенциалом неоколониальной экспансии.

Еще сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль говаривал во времена II мировой войны, что где неизбежна угроза "тоталитаризма" (то есть всего, что неугодно англо-американским заправилам), желательно "установить монархию" (почему-то "добрые английские дяди" не поступили так по отношению к России, а предпочли торговать с красными людоедами)! В нашем случае установленная в России извне "монархия" наверняка будет использована для замирения социального протеста русского народа, но, прежде всего, в качестве "большой дубинки" для Евразии (включая мусульманские страны) и как способ ведения войны с набирающим силу Китаем "до последнего российского солдата". Тем самым фактически окажется восстановлена средневековая доктрина "светского меча", но только уже не в руках папского престола, а в руках невидимого параполитического престола "последнего (крайнего) Запада".

То, к чему иезуиты (Антоний Поссевин и др.) склоняли решительно отклонивших их "услуги" последних Рюриковичей – бороться силами русского народного моря с океаном Востока – теперь намерены сделать англо-американцы с помощью установленной с их подачи "законной и исконно русской Царской власти". Причем, с учетом современных средств стратегического и финансового контроля, надеяться на потенциальный выход "новорусской" Кентской династии из-под контроля ее истинных хозяев и ее постепенную "русификацию", было бы, по меньшей мере, наивно. Такая попытка "обрести независимость" уже была однажды оплачена ценой падения Дома Романовых – а что можно ожидать от "кентской" пародии на них?

С точки зрения последовательности монархического легитимизма, "призвание" на Российский Престол нового "варяга" - представителя иностранного правящего или владетельного Дома (с непременным условием принятия им Православной веры!) в принципе, не являет собой ничего невозможного.

В Указе о Престолонаследии в Императорской Фамилии 1796 г. подобная ситуация предусмотрена (в случае отсутствия боковых ветвей Российского Царствующего Дома). К тому же, родственные связи герцога Майкла Кентского с Домом Романовых действительно существуют. Однако, по тому же российскому законодательству о Престолонаследии, члены владетельных семейств, участвовавших в заговорах против российских Царствующих Императоров, безусловно лишаются права на наследование Российского Императорского Престола.