ПРОЕКТ УСТАВА О СЛУЖЕБНОМ СТАРШИНСТВЕ БОЯР, ОКОЛЬНИЧИХ И ДУМНЫХ ЛЮДЕЙ ПО ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕМ СТЕПЕНЯМ, СОСТАВЛЕННЫЙ ПРИ ЦАРЕ ФЕОДОРЕ АЛЕКСЕЕВИЧЕ.

 

СООБЩЕНИЕ КН. М. А. ОБОЛЕНСКОГО

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Издавая в свет драгоценный и в высшей степени заме­чательный документ, относящийся к царствованию Феодора Алексеевича в заключающей в себе распорядок бояр и других думных людей на основании 34 степеней, с определением их обязанностей и прав, — мы считаем не бесполезным предпослать ему некоторые предварительный замечания.

Нет сомнения, что содержание этого важного юридического памятника находится в тесной связи с уничтожением местничества, последовавшем, как известно, в царствование того же Государя. Очевидным доказательством тому слу­жить уже то обстоятельство, что повелевается боярам, имеющим титулы наместников, заседать в Царской Думе по порядку мест, к каком они исчислены, между тем как на основании местничества бояре садились в Думе один вы­ше другого, смотря по тому, кто кого был выше породою, что соблюдали в отношении друг к другу и думные дворя­не (1); след. такое новое постановление могло в действи­тельности получить силу только по уничтожении самого местничества. С другой стороны понятно, что звание наместника, по этому новому распоряжению, должно сообщать лицу, которое им облекается, не один титул, как было это прежде (2), но сан или чтит, ставящий его выше другого лица, имеющего такое же звание наместника, только иного города. Еще более важно в том же отношении значение самих степеней, указывающих ясно на служебную или чиновническую противоположность лиц, исчисленных в уставе. Таким образом, устав Феодора Алексеевича является представителем возникшей в это время Государственной потребности ввести в наше отечество законом определенную лестницу чинов, что, наконец приведено было в исполнение Петром Великим известною табелью о рангах. Но для достижения такой же дели Феодор Алексеевич имел в виду иной пример и иные источники, нежели какими пользо­вался следовавший за ним великий Преобразователь России.

Из устава ясно, что он принял для этого в руководство с одной стороны некоторые чины древней Византийской Империи, а с другой удержал чины и должности туземные. В первом отношении замечательно, что некоторых чинов, упо­минаемых в уставе, не встречается в источниках нашей древней истории, и потому они долженствовали быть введены вновь, сообразно называемым тут же чинам Греческим. Вот почему мы полагаем, что настоящий устав написан каким ни будь лицом духовным, хорошо знакомым с постановлениями Византин, что доказывается и витиеватым слогом предисловия. Что же касается до туземных чинов, то в исчислении их особенного внимания заслуживаем то, что должности наместника и воеводы одного и того-же города даются двум разным лицам, из коих одно имеет только титул на­местника, между тем как другое, с званием воеводы, являет­ся собственно военным начальником и живет в том го­роде, коего носит имя; сверх того замечательно, что по этому уставу многие города должны были получить вновь честь принад­лежать к числу тех городов, коих имена сообщали издревле титулярные звания наместников различным лицам, особен­но же тем, которые отправляемы были в посольство (3). Другое обстоятельство, убеждающее нас в связи предлагаемого устава с делом об уничтожении местничества, заключает­ся в том, что из иных известных нам узаконений Царя Феодора Алексеевича, многие имеют такое-же значение (4).

Этот важный проект не получил однако обязательной силы: причины, почему он не перешел в закон, остались не­известны. Самый год его составления мы также не знаем; но всяком случае он должен быть отнесен к концу царствования Феодора Алексеевича, когда местничество уже было уни­чтожено: время это замечательно замыслами о предполагавших­ся у нас преобразованиях. В уставе о степенях видно обра­щение к Византии; но есть еще один проект Феодора Алексе­евича совершенно отличной редакции, — проект об учреждении в России богоугодных и благотворителях заведений по примеру и правилам западных Еуропских государства» Все это весьма важно и для объяснения Истории Петра Великого.

К. М. Оболенский.

О СЛУЖЕБНОМ СТАРШИНСТВЕ БОЯР, ОКОЛЬНИЧИХ И ДУМНЫХ ЛЮДЕЙ ПО ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕМ СТЕПЕНЯМ, СОСТАВЛЕННЫЙ ПРИ ЦАРЕ ФЕОДОРЕ АЛЕКСЕЕВИЧЕ.
1-я, 2-я степень
3-я, 4-я, 5-я, 6-я степень
7-я, 8-я, 9-я, 10-я степень
11-я, 12-я, 13-я, 14-я, 15-я, 16-я  степень
17-я, 18-я, 19-я  степень
20-я, 21-я, 22-я, 23-я, 24-я, 25-я  степень
26-я, 27-я, 29-я, 30-я степень
31-я, 32-я степень
33-я, 34-я степень
34-я степень

ПРИМЕЧАНИЯ:

 

(1). Котошихин в сочинении своем: "о России в царствование Алексия Михайловича», гл. II стр. 49, говорит "как царю лу-чится сидети с бояры и думными людми в думе о иноземских и о своих государственных делех,' и в то время бояре и околничие и думные дворяне садятся по чином, от Царя поодаль, на лавках, бояре под боярами, кто кого породою ниже, а не тем кто выше и преже вв чину; околничие под боярами против того же; под околничими думные дворяне потому ж по породе своей, а по по службе».

 

(2) Давались у нас титулярно не только наместнические звания, но и звание дворецкого; так в одном статейном списке (1533— 1538 г.) при имени князя Дмитрия Федоровича Палетцкого сделана следующая помета: "а дворетцкой князь Дмитрей приписан в грамоте имяни для, а он был не дворетцкой» (см. Акты Зап. Росс. издан. Археогр. Коммис. т. 2 N 175).

 

(3) В Московском Главн. Архиве Министерства Иностранных дел хранятся книги и дела наместнические. Под именем наместнических книг разумеются книги, составленные официально о титулах, какие были предоставляемы Русским сановникам при ведении ими переговоров с иностранными посла-ми в России, при отправлении посольств в чужих землях и в переписке по делам порубежным. Эти титулы заключались в названии их наместниками того или другого города в Государстве. Так как известно, что на самом деле они не были наместниками того города, который выставлялся в их титуле, то очевидно, что такое их звание было только почетное и не сообщало им никакой особенной власти. Происхождение этого обычая мы не знаем; но нет сомнения, что он весьма древний: по крайней мере известно, что конюший князь Иван Федорович Овчина-Телепнев Оболенский, любимец Вел. Княжны Елены, правивший Государством в малолетство Царя Ивана Васильевича, имел титул наместника Володимирского, державца Ржевского; а конюший Борис Федорович Годунов, в царствование Феодора Иоанновича, носил титул наместника Казанского. Сначала, впрочем, число городов, которых имена включались в титулы послов, было весьма незначительно. Мало по малу оно увеличивается присоединением к прежним городам новых на основании особых указов Царских, что продолжается до самых времен Петра Великого. Уцелевшие до нас наместнические книги сообщают нам только принадлежащее сюда факты позднейшего времени: ведённые из году в год, с обозначением всех лиц, получавших звание наместников того или другого города при отправления их за границу послами, — они, по нашему мнению, любопытны не только как материал для биографий отдельных лиц, но и тем, что показывают отношения между городами, ибо названия более значительных городов помещались в наместнические титулы более знатных сановников, а менее важных были даваемы послам, имевшим меньшее значение как сами по себе, так и по отправлению их в Государства второстепенные. Если-б определить на этом основании порядок, в каком следовал один город за другим, равно как отношение между самыми лицами, носившими наместнические титулы разных городов, то, может быть, мы пришли бы к некоторым не совсем бесполезным выводам касательно заметных здесь следов местнических отношений между и городами. Для этой цели мы полагаем нужным:

1) указать в хронологическом порядке, когда какой город включен в ряд городов, помещавшихся в титулах наместничьих;

2) исчислить — каким лицам в хронологическом порядке давался титул одного и того же города в разное время, что должно быть исполнено в отношении к каждому городу в отдельности. Но как такие задачи потребовали бы для своего решения и более времени и более места, нежели позволяют пределы и назначение настоящей статьи, то мы ограничимся одним кратким библиографическим описанием наместнических книг и выпиской наместничеств, в том порядке, как они исчислены в означенных книгах.

1. Наместнические книги:

N 1. Книга о наместнических титулах, которыми повелевалось именоваться послам и другим лицам в сношениях с иностранными Дворами, начиная с Царя Иоанна Васильевича до Царя Алексея Михайловича, при коем составлена. Писана скорописью, в четвертку, на 49 листах.

N 2. Книга о наместничествах, коими бояре и разного чина люди при посылке в чужие Государства именовались, 1665 г. марта 10. Писана скорописью, в четвертку, на 49 листах.

N 3. "Книга Великого Государя Царя и В. Кн. Феодора Алексее-вича, всея Великие и Малые и Белые России Самодержца, Царства и Государства и Великие Княжения по степеням и кому имяны бояром и околничии и думным людем и стол никоих и дворяном по его Государской милости, будучи в ответех и на съездех окрестных Государей с послы и во окрестных же Государствах в послех и в посланникех и в порубежных городех в воеводах, для пересылки порубежных же городов розных Государств с воеводы и с Гетманы, в посолских писмах с наместничеством писать поволено». Писана скорописью, в четвертку, на 282 листах.

N 4. "Великих Государей Царей и Вел. Князей Иоанна Алексеевича, Пегра Алексеевича , всеа Великия и Малыя и Белыя Росин Самодержцев, Царства и Государства и Великие Княжения по степеням и кому имяны бояром и околничим и думным людем и столником и дворяном, по их Государской милости, будучи В ответех и на сездех окрестных Государей с послы и во окрестных же Государствах в послех и в посланникех и в порубежных городех в воеводах, для пересылки порубежных же городов розных Государств с воеводы и с Гетманы, в посолских писмах с наместничеством писать поволено». Писана скорописью, в лист, на 74 листах.

N 5. "Великого Государя Царя и Вел. князя Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии Самодержца, Царства и Государства и Великие Княжения по степеням и кому имяны бояром и околничим и думным людем и столником и дворяном , по его Государской милости, будучи в ответех и на сездех окрестных Государей с послы и во окрестных же Государствах в послех и в посланникех и в порубежных городех в воеводах, для пересылки порубежных же городов розных Государств с воеводы и с Гетманы, в посолских писмах с наместничеством писать поволено». Писана скорописью, в четвертку, на 74 листах.

2. Наместничества.

В наместнических книгах, хранящихся в Московск. Главном Архиве Минист. Ин. дел, встречаем наименования наместничеств в следующем порядке:

 

I) В книге под N 1.

Бояре (Наместнические титулы, начиная от Владимирского до Ржевского включительно, давались преимущественно одним боярам, но были и исключения. В знак особенной Царской милости давались эти титулы и другим высшим служебным лицам, что однако же отмечалось всякой раз, как исключение. Так титул Рязанского наместничества дан был окольничему кн. И. И. Лобанову-Ростовскому, когда тот был "и великих послах в Кизылбашах» 7161 г.; о титуле Костромского наместничества сказано, что он был дан боярину князю Ю. И. Буйносову-Ростовскому, "а наперед сего писаны тем наместничеством в 7091 году думный дворянин Андрей Федорович Ногово, как был на Литовском рубеже в великих послех с боярином с Иваном Васильевичем Годуновым; а после околничей Лев Иванович Долматов-Карпов, как был в ответе с Голландскими послы; а после воевода князь Иван Михайлович Катырев-Ростовской, как был в Великом Новегороде».).

1. Володимерское.

2. Новгородское.

3. Казанское.

4. Астраханское.

5. Псковское.

6. Смоленское.

7. Тверское.

8. Великопермское.

9. Вятцкое.

10. Нижегородское.

11. Резанское.

12. Ростовское.

13. Ярославское.

14. Суздалское.

15. Вологотцкое.

16. Костромское.

17. Белоозерское.

18. Новоторжское.

19. Коломенское.

20. Брянское.

21. Ржевское.

Околничние (Наместничества, следующие за Ржевским, были предназначены главным образом для окольничих, хотя иногда писались ими и дворяне и думные дьяки, но как исключение.).

22. Шатцкое.

23. Муромское.

24. Чудское.

25. Колужское.

26. Галицкое.

27. Чебоксарское.

28. Алатарское.

29. Коширское.

30. Ряское.

31. Можайское.

32. Юрьевполское.

33. Елатомское.

34. Кадомское.

35. Серпуховское.

36. Углетцкое.

37. Стародубское.

38. Кашинское.

39. Звенигороцкое.

40. Козелское.

41. Волховское.

42. Курмышское.

43. Романовское.

44. Переславское-залеское.

45. Медынское.

46. Боровское.

47. Белгородское (Белород велено было Государем внести в наместническую книгу 7107 года декабря 10 дня.).

48. Путивльское.

49. Дорогобужское.

 

II) В книге под N 2:

Порядок наместничеств тот же; только вместе Чудского поставлено Тульское наместничество.

 

III) В книге ПОД N 3:

Порядок наместничеств тот же, что и в книге под N 2; только вставлено несколько новых наместничеств:

между Тверским и Великопермским — Югорское.

Суздальским и Вологодским — Кондинское и Холмогорское.

- Белоозерским и Новоторжским — Обдорское.

В конце прибавлены еще наместничества:

54. Устюжское (С четырьмя наместничествами, вставленными в средину 49-и прежних, их выходит 53.).

55. Рословское.

56. Каргополское.

57. Свияжское.

58. Танбовское.

59. Синбирское.

60. Вяземское.

61. Карачевское.

62. Белское.

63. Болгарское.

64. Черниговское.

65. Удорское (Царь Алексей Михайлович указами своими прибавил следующие наместничества: Рославское 7179 г. Февраля 28; Болгарское 7183 г. марта 10.; Черниговское, Удорское , Обдорское и Кондинское 7184 г. мая 14; а Царь Феодор Алексеевич велел внести в наместнические книги: Холмогорское наместничество 7186 г. сентября 25; Устюжское 7186 г. октября 24; Свияжское 7187 г. апреля 46; Бельское 7189 Февраля 6; Югорское 7189 г. ноября 29; Тамбовское, Симбирское и Вяземское 7189 г. октября 29; Карачаевское 7189 г. декабря 2.)

На последних листах этой наместнической книги записан указ Царя Феодора Алексеевича о распределении наместничеств по степеням, который тем более замечателен, что имеет и по содержанию и по времени объявления его самую тесную связь с проектом о степенях административных "Великого Государя Царя и Великого князя Феодора Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии Самодержца, Царства н Государства и Великие Княжения по степеням, и кому имяны бояром и околничим и думным людем и столником и дворяном, по его Государской милости, будучи в ответех и на съездех окрестных государей с послы, и во окрестных же государствах в послех и в посланникех, и в порубежных городех в воеводах, для пересылки порубежных же городов разных государств с воеводы, и с Гетманы в посолских писмах с наместничеством писать поволено».

по степени:

1. Московское.

2. Киевское.

3. Володимерское.

4. Новгородское.

5. Казанское.

6. Астраханское.

7. Сибирское.

8. Псковское.

9. Смоленское.

10. Тверское.

11. Югорское.

12. Пермское.

13. Вятцкое.

14. Болгарское.

15. Новагорода Низовские земли.

16. Черниговское.

17. Резанское.

18. Ростовское.

19. Ярославское.

20. Белоозерское.

21. Удорское.

22. Обдорское.

23. Кондинское.

Да сверх степенных Великих Царств и Государств и земель и Великого Княжения городов же и земель, по указу Великих Государей Царей и Великих Князей Российских, прибавлены в наместничью книгу Росийского ж Царствия городы для наместничества ж:

24. Суздоль.

25. Вологда.

20. Коломна.

27. Кострома.

28. Галичь.

29. Брянск.

30. Муром.

31. Путивль.

32. Белгород.

33. Углечь.

34. Тула.

35. Стародуб.

36. Свияжск.

37. Дорогобуж.

38. Устюг.

39. Колмогоры.

40. Ржова Володимерова.

41. Новой Торжок.

42. Колуга.

43. Кошира.

44. Шатцкой.

45. Ряской.

46. Юрьев-Польской.

47. Кашин.

48. Можаеск.

49. Звенигорода

50. Боровеск.

51. Переславль Залеской.

52. Алатарь (Алатырь, Алаторь, Олатар, Олатор).

53. Серпухов.

54. Романов.

55. Курмыш.

56. Чебоксары.

57. Рословль.

58. Козелеск.

59. Медынь.

60. Кадом.

61. Елатма.

В 7188 году в марте месяце такова о наместничестве роспись написана в тетрадь, и поднес Великому Государю думный дьяк Ларион Иванов».

 

IV) В книге под N 4 наместничества следуют в том же порядке; только добавлены наместничества:

62. Волховское.

63. Белское.

64. Каргополское ("А внесено то наместничество вновь в 7186 году».).

65. Тамбовское.

66. Симбирское.

67. Карачевское (Против наместничества Черниговского и этой книге помечено: "писаться никому не велено. Тот Вел. Государя указ записан в 7188 г. марта в 19 числе».).

V) В кыиге под N 5 порядок наместничеств тот же; только внесено новое наместничество 68-е: Волоколамское (Велено было внести это наместничество В. Государями Иоанном Алексеевичем и Петром Алексеевичем и В. Государынею Софиею Алексеевною в 7196 году марта в 6 день.).

 

(4) Так, напр., Царь Феодор Алексеевич хотел также ввести новое учреждение и в духовной иерархии, имеющее связь с местническими преобразованиями, именно — чтобы Епископы именовались по степеням и в титулах своих употребляли для того имена важнейших Русских городов, подобно тому, как видим в названиях наместничеств, придаваемых послам и высшим правительственным лицам. Это мы узнаем из двух сохранившихся в Московском Главн. Архиве Мин. Иностр. дел бумаг по этому вопросу. В первой читаем: "Ноября в 27 день (1681 г.) Великий Государь (полный титул) советовах о святем Дусе со Отцем своим и богомолцем с великим господином святейшим Иоакимом Патриархом Московским и всеа Руси, изволих для украшения святыя церкви и для спасения и просвещения христиан быти и именоватись Архиереом по степени»; а в другой: "И по тому его Царскому возвещению святейший Патриарх вкупе со освященным собором начало тому учинили, преосвященным Митрополитом и архиепископом по степени быти так, как в том его Царском возвещении написано, соизволили; а чтоб для подобающей архиерейской чести на умножение хвалы Божия имяноватися имя архиереом тем грады, которые в Его Царской державе имяниты суть, того не исполнено».

 

(5) См. "Царствование Царя Феодора Алексеевича» соч. В. Верха, ч. 2, стр. 86—100.