Гродненская и Полтавская операции, какъ классические образцы военнаго искусства временъ Петра I, должны быть изучены въ циломъ види и по возможности детально.

Театръ военныхъ дийствий Гродненской операции (1705 – 1706 г.) граничатъ: на сивери – 3. Двина, на западъ – линия Рига – Юрбургъ Августово, Вобръ, Наревъ, на юги – Бугъ и Припеть; на востоки – Днипръ до Смоленска, Гродно, на Нимани, куда сосредоточилась наша армия, посланная Петромъ I для поддержки Августа II въ 1705 г., отстоитъ отъ Смоленска въ разстоянии до 520 верстъ и отъ Кiева нисколько больше (до 540 верстъ); но въ виду непроходимыхъ болотъ долины Припети сообщение Гродно съ важнийшимъ пунктомъ южной России было возможно: или на Пинскъ – Луцкъ, или на Брестъ – Луцкъ – Киевъ, что увеличивало разстояние до 700 верстъ слишкомъ и совершенно разобщало нашу армию, вынужденную оперировать въ направлении Гродно – Брестъ – Киевъ, отъ войскъ, бывшихъ на операционномъ направлении Гродно – Минскъ – Смоленскъ. Крайний путь по сиверной окрайни Полисья пролегалъ отъ Гродно на укрипленные: Новогрудокъ, Миръ, Несвижъ, Слуцкъ, Бобруйскъ – Могилевъ, или Рогачевъ; при чемъ отъ Мира отдилялась очень важная дорога на Столбцы (пристань на Нимани) (¹) въ Мински, куда подходила и прямая дорога изъ Гродно на Лиду, Минскъ, откуда на Смоленскъ или Витебскъ. Г. Сморгонь (получивший значение въ кампанию 1707 г.), былъ въ сторони отъ этой дороги и лежалъ на пути Гродно – Полоцкъ или Витебскъ.

Крайняя дорога, пролегавшая по западную сторону Полисья, шла отъ Гродно, какъ сказано, на Пинскъ и соединялась около Сталовичи съ дорогою Миръ – Столбцы (²). Наконецъ, восточние Полисья дорога шла отъ Житомира на Мозырь, Слуцкъ, Миръ. Такимъ образомъ Слуцкъ, Столбцы, Миръ, Пинскъ, Брестъ, Луцкъ были важными пунктами для русской армии въ томъ случаи, если по военнымъ причинамъ приходилось маневрировать по сторонамъ Полисья: на сиверо-западномъ и юго-западномъ театрахъ военныхъ дийствий. Чрезвычайно важнымъ пунктомъ южние Гродно былъ Тикоцинъ, укрипленный пунктъ на Наревъ, откуда пролегала прямая дорога изъ Гродно на Варшаву и удобнийшая Гродно – Брестъ – Киевъ. Позиция у Тикоцина съ запада и юга прикрывалась Бобромъ и Наревомъ; съ востока были трудно-проходимые лиса до верховьевъ Шары; кроми того, при занятии войсками передовыхъ позиций на Буги, отъ Нура въ направлении къ Бресту, – обходъ Тикоцинской позиции былъ затруднителенъ.

Пути, отходившие отъ Гродно на сивери и сиверо-востокъ, имили для русской армии капитальное значение. Дороги на Ригу и Полоцкъ были очень важны, какъ сообщение армии Карла XII, бывшей въ Польши, съ его войсками въ Лифляндии и въ особенности съ кр. Ригою (связь со Швециею). Направления Гродно – Полоцкъ и Витебскъ вели въ только что завоеванную Ингрию; наконецъ, Гродно – Минскъ – Смоленскъ – прямой путь къ Москви. Полоцкъ составлялъ крайний пунктъ на Западной Двини, который русская армия (не слишкомъ удаляясь отъ Минска – Смоленска) должна была удерживать, дабы предупредить шведовъ въ направлении изъ Гродно къ Петербургу. При неиминии точныхъ свидиний о намиренияхъ Карла XII, сосредоточение у Полоцка русскихъ войскъ было особенно трудно и опасно, потому что мало мальски удобныхъ, кратчайшихъ дорогъ отъ Полоцка – Витебска прямо къ Москви (сиверние Смоленска) не было (по трудно проходимому болотисто-лисистому характеру этой мистности), вслидствие чего армия изъ подъ ииолоцка легко могла опоздать прикрыть свою древнюю столицу.

Изложенное показываетъ между прочимъ важное значение г. Гродно, лежавшаго на прямомъ пути изъ Варшавы, какъ для разобщения польской армии Карла XII съ Ригою, такъ и для активной обороны нашихъ границъ, ибо съ захватомъ Нимана у Гродно въ глубину сиверо-западнаго театра, до линии Двины и верхняго Днипра, не было уже сильныхъ естественныхъ преградъ.

Пунктами, ришительно влиявшими на сообщение Гродно съ Ригою, были укрипл. Митава и Баускъ, а на расходящихся направленияхъ отъ Гродно на Полоцкъ, Витебскъ и Смоленскъ – Вильно, Мински и Борисовъ (³) (на Березини); такимъ образомъ эти города, будучи вмисти съ тимъ административными центрами, были и передовыми пунктами, удобными для задержки противника для выяснения его намирения.

Отношение Петра I къ своему главному союзнику Августу II и вирнымъ ему полякамъ посли завоевания Ингрии изминяется. До 1701 года Петръ готовъ былъ рисковать многимъ ради связи дийствий съ войсками Августа II; посли же кампании 1701 – 1704 гг. и прочнаго устройства армии Государь поставилъ себи цилью отнюдь не рисковать ея цилостью ради цилей второстепенныхъ, но однако и не оставлять союзниковъ безъ болие существенной поддержки, чимъ то было до 1705 г. (⁴). "Намъ не для чего искать боя генеральнаго, но паче отъ него удаляться, а неприятеля тревожить скорыми способами, на легки....» (⁵), – вотъ руководящая идея Петра при новыхъ его отношенияхъ къ Августу II.

Положение послидняго къ этому времени было очень трудное. Карлъ XII сперва безцильно гонялся за Августомъ II по всей Польши, изризалъ ее по всимъ направлениямъ, но къ 1704 г. понялъ, наконецъ, что важный пунктъ, куда надо направить ударъ былъ не въ Польши, а Саксонии (⁶). Правильность постановки на сей разъ цили немедленно обнаружилась: Августъ II долженъ былъ озаботиться о цилости своихъ собственныхъ владиний, оставилъ Польшу, что вредно повлияло на прочность его положения въ этомъ краи и облегчило Карлу XII провозгласить въ Варшавъ своего приверженца, Станислава Лещинскаго, королемъ Польши.

Фельдмаршалъ Огильви, знакомый съ положениемъ дили на европейскомъ театри, тотчасъ посли Нарвы предложилъ Петру I сперва прочно утвердиться въ Эстляндии и Лифляндии (⁷), но государь нашелъ это несвоевременнымъ и ришился поддержать Августа II и приверженныя России польско-литовския партии.

Направивъ для того лучшую часть своего войска къ Ниману и оцинивъ значение при этомъ движении Митавы и Бауска, Петръ приказалъ Б. И. Шереметеву изъ Полоцка прежде всего обезпечить флангъ нашихъ операциовныхъ направлений отъ 3. Двины къ Ниману отъ Левенгаупта, занимавшаго Ригу. Огильви же и Меншикову приказано слидовать на Минскъ и опредилить на Нимани удобный пунктъ для занятия его нашими войсками, назначенными для связи съ саксонцами, не обнажая нашихъ границъ.

15-го июля Шереметевъ атаковалъ шведския войска Левенгаупта у Гемауертгофа съ цилью отризать его отъ Риги, но былъ разбитъ, и хотя Левенгауптъ отступилъ главными силами къ Риги, но занимая Митаву и Баускъ, владилъ путями изъ Риги къ Ниману. Чтобы лишить его этихъ огромныхъ выгодъ, Петръ принялъ личное участие въ мирахъ по обезпечению своего фланга. 4 сентября Государь взялъ Митаву, а затимъ и Баускъ.

Взгляды Меньшикова и Огильви на данную имъ стратегическую задачу были различны: первый для сосредоточения войскъ при тогдашнихъ условияхъ за Ниманомъ полагалъ, что выгодние укрипиться въ Гродно, а Огильви – Меречъ (⁸). Петръ I приказалъ направить войска къ послиднему пункту и лично осмотривъ вси окрестности Гродно, Тикоцина и Нура (⁹), окончательно ришилъ занять главными силами Гродно, гди устроить укрипленный лагерь; авангардъ Меньшикова выдвинулъ къ Тикоцину, а линию Буга (по взаимному соглашению съ Августомъ II) отъ Нура къ Бресту ришено занять польско-литовскими войсками (¹⁰). Войска на Нимани довольствовались на средства края, но расходы падали преимущественно на партию Станислава Лещинскаго (¹¹). Устроивъ войска и съ почетомъ встритивъ Августа иI, Петръ поручилъ армию своему союзнику и 7 декабря выихалъ изъ Гродно въ Москву. Союзная армия въ это время занимала квартиры: авангардъМеньшикова, до 10 тыс. драгунъ и до 2 тыс. пихоты, Тикоцинъ и окрестности съ развидками въ направлении къ Пултуску; главныя силы, до 25 тыс. (2 гвар., 23 армейскихъ полка и 4 драгунскпхъ (¹²).) (Огильви 17 тыс. (¹³) и 8 тыс. Репнина) на правомъ берегу Нимана на 18-ть миль въ окрестностяхъ Гродно. Боковые авангарды саксонскихъ войскъ до 4 тыс. и литовско-польскихъ до 6 тыс. – на Буги отъ Нура. Всего 37 – 38 тыс. Кроми того, 15 тыс. черкасъ Мазепы предпологалось направить ко Львову.

28 декабря Карлъ XII съ армиею въ состави до 20 тыс. (8 пол. пих. и конницы, не считая поляковъ) перешелъ въ ришительное наступление, прорвалъ польско-литовский кордонъ на Буги, отризалъ драгунъ Меньшикова, 13 января перешелъ Ниманъ у Гродно и 15 – 16 числа выказалъ намирение атаковать Огильви, успившаго собрать войска съ квартиръ. Однако, король не рискнулъ штурмовать сильныхъ гродненскихъ укриплений и прибигнулъ къ болие рациональной мири – отризать лучшую часть нашей армии отъ границъ, вынудить ее оставить укрипления и атаковать русскихъ въ открытомъ поли, при болие вирныхъ шансахъ на полную побиду (¹⁴).

Въ скоромъ времени недостатокъ запасовъ заставилъ шведовъ отказаться отъ тисной блокады, что уже было большою выгодою для "гродненскихъ». 13-го января Петръ I узналъ о наступлении Карла и тотчасъ выихалъ на Смоленскъ, Дубровну, гди встритилъ его Меншиковъ, сообщивший, что прямыя сообщения съ Огильви уже прерваны, а король польский, взявъ 4 полка нашихъ драгунъ, выступилъ въ Саксонию, обищая прибыть на выручку (¹⁵). Съ этого времени Петръ I беретъ дило въ свои руки и изъ Орши, а потомъ Минска (¹⁶) предпринимаетъ рядъ замичательныхъ распоряжений для обороны государства. Миры Петра были направлены къ тому, чтобы обезпечить положение армии въ Гродно; не допускать связи армии Карла съ Левенгауптомъ въ Риги; тревожить съ тыла шведовъ на зимнихъ квартирахъ и, наконецъ, подготовить оборону границъ на случай вторжения шведовъ. Брестъ и Слуцкъ тогда же выбраны Государемъ, какъ опорные пункты для связи съ гродненскимъ гарнизономъ, образования временныхъ складовъ и организации подвозовъ запасовъ въ Гродно. Въ первый изъ пунктовъ былъ посланъ Глибовъ для сбора мистныхъ средствъ и немедленнаго направления ихъ на Тикоцинъ въ Гродно; туда же и въ Слуцкъ долженъ былъ отправить транспорты и Мазепа, бывший еще на Волыни (¹⁷). Власть надъ войсками, наблюдавшими за Левенгауптомъ въ Риги, объединена въ рукахъ Кикина (потомъ Розена), при чемъ предписано прочно занимать Митаву и Баускъ, выдилить часть силъ въ Друю, всей конници Баура и непоспившимъ подъ Гродно драгунамъ Рене "всячески не допускать сношения съ Левенгауптомъ»; подготовить укрипления Митавы и Бауска къ взрыву; быть въ готовности, въ случаи крайности, отступить къ Полоцку, поручивъ лишь конници Баура "мишать въ пути какъ возможно (¹⁸). Укрипления Пскова, Великие Луки и Смоленска приказано было усилить и по всей линии отъ Пскова до Брянска и далие въ степь устроить, по старини, по старо-русскому обычаю, – "засичную линию». Устройство участка отъ Пскова до Смоленска возложено на Нарышкина, а далие, до Брянска, на Корчмина (¹⁹). Наконецъ, въ Мински Петръ I ришилъ образовать резервъ изъ новобранцевъ призыва 1705 г. (съ которыми усиленно занимались) (²⁰) и изъ драгунъ Меньшикова; сюда-же полагалъ притянуть Мазепу (²¹), а впослидствии и драгунъ, бывшихъ въ тылу шведовъ, со стороны Митавы (²²). Первая циль Минскаго резерва заключалась въ содийствии къ выручки "гродненскихъ» въ зависимости отъ обстоятельствъ.

Относителыю указания способа дийствия войскъ Гродненскаго лагеря, Петръ I дийствуетъ съ замичательною сообразностью съ обстановкою. Твердо ришивши не рисковать для второстепенныхъ цилей армиею, правильно организованною съ такими жертвами, Петръ вознамирился оттянуть войска къ граници безъ боя, но, сознавая всю невозможность дать по сему категорическия приказания изъ Минска Государь отдаетъ приказания съ замичательною осторожностью. Для полноты обстановки, надо замитить, что Петръ I былъ поставленъ въ самое затруднительное положение еще и потому, что (по тимъ или другимъ причинамъ) Огильви и на этотъ разъ не раздилялъ взглядовъ Государя, полагая нужнымъ держаться въ Польши во чтобы то ни стало. Еще 29 января Огильви было опредилено предложенно изыскать средства отступить изъ Гродно; но послидний не находилъ то удобнымъ, имия въ виду обищания Августа II прибыть на выручку и изъ опасения дурнаго впечатлиния отъ подобнаго какъ бы бигства русскихъ войскъ отъ шведовъ (²³).

27 февраля, узнавъ о поражении саксонцевъ (2 февраля) при Фрауштадтъ, Государь не находилъ уже ришительно никакихъ причинъ держаться въ Гродно и отдалъ первое свое замичательное повелиние оби отступлении. Направление марша было предоставлено опредилить на мисти: "по которой дорогъ способние», давъ знать о томъ въ Минскъ, "черезъ 5 или 6 курьеровъ, дабы мочно было конницею встритить отступающия войска». "Гродненскимъ» предписывалось взять съ собою только полковыя орудия, "а по нужди хотя и все бросить», чего нельзя увезти – "бросить въ воду и ни на что не смотрить, токмо какъ возможно стараться какъ бы людей спасти» (²⁴). Отступление организовать такъ: "до лисовъ быстро отойти всею армиею, а затимъ разверстать все войско, чтобъ – шло врознь»..., такъ какъ при этомъ условии неприятель "разви токмо на одинъ батальонъ, или полкъ нападетъ...». "Отступить съ вечера, но не поздно», подъ прикрытиемъ драгунъ, принявъ всевозможныя миры, чтобы жители не сообщали о приготовленияхъ къ отступлению. Провиантъ на время пути и пр. взять отъ жителей ("кто они не есть... взять нужное, безъ крайняго раззоренья, а лошадей всихъ»); больныхъ вывести. "Все чинить по сему предложению, а паче по своему разсмотринию») (²⁵).

Эти общия указания Государя остаются безъ изминения, но въ конци концовъ Петромъ I разришается и вопросъ о направлении марша-маневра.

Дило въ томъ, что давая лишь идею о направлении отступления, 2 марта Петръ былъ еще склоненъ оттянуть Огильви изъ Гродно къ Слуцку, разсчитывая съ 12 тыс. войска выйти ему на встричу отъ Минска, поддержавъ отъ Мозыря Мазепою. Но вмисти съ тимъ и здись категорически указывалось Огильви, что мосты есть подъ Киевомъ, дилаются подъ Могилевымъ и подъ Рогачевымъ; такимъ образомъ Огильви была предоставлена свобода дийствий. Такъ какъ главнокомандующий по прежнему настаивалъ на вредныхъ послидствияхъ впечатлиния отступления русскихъ изъ Польши (²⁶), то 12 марта Петръ категорически запретилъ оби оборони Гродно "ниже думать» и далъ уже опредиленное и самое замичательное приказание отступить на Волынь, прикрываясь болотами Припети. Задача Огильви была поставлена опредиленно: "смотритъ, чтобы (неприятель) не отризалъ...» армию отъ нашей границы "и то можно учинитъ когда пойдете или на Брестъ, или межъ Брестомъ и Пинскомъ и какъ можно скоро сперва пойтить, чтобъ зайти за рику Припетъ (которая зило есть болотистая) и тамъ можно по воли къ Киеву, или Чернигову иттить; и такъ неприятелемъ никоимъ образомъ отризать будетъ не возможно, а сзади хотя и станетъ гнать, то не можетъ васъ догнать; ибо съ пихотою не возможно, а съ конницею не будетъ вамъ силенъ... сие же описание оканчиваю тимъ, что перваго разлития водъ... выходите»; иначе Петръ обищалъ считать Огильви "не за добраго слугу, но за неприятеля» (²⁷). Такъ какъ до сихъ поръ вси стратегические планы Огильви ришительно расходились и съ планами самого Петра, и другихъ русскихъ генераловъ, относительно которыхъ Огильви не сумилъ себя поставить, то вси приказания посылались дубликатомъ Репнину. 29 марта Петръ I повторилъ помянутое приказание отъ 12 числа Репнину (²⁸) уже изъ Нарвы, но уизжая изъ Минска (15 числа), онъ отправилъ въ направление къ Гродно Меньшикова съ драгунами для приведения его послидняго повелиния въ исполнение.

Случай отступления русскихъ на востокъ, очевидно, входилъ въ соображение Карла, такъ какъ у м. Орле на Нимани были готовы мосты. Послиднее Петръ зналъ, но не придавалъ этому важнаго значения. "Мы (пишетъ Петръ 2 марта...)... не знаемъ какой... (мостъ) устроенъ, и буде не на клиткахъ (о чемъ наводились справки), то вамъ не прешкодитъ понеже пока ледъ иттитъ будетъ навестъ будетъ невозможпо (²⁹).

24 марта открылся сильный ледоходъ; шведские мосты дийствительно были снесены, и Огильви отступилъ къ Тикоцину, куда прибылъ къ 27 числу и гди былъ уже Меньшиковъ (³⁰). 4 априля русские прибыли въ Брестъ и 8 мая подошли къ Киеву. Только 3 априля Карлъ имилъ возможность перейти Ниманъ, бросился было на переризъ къ Пинску, но, задержанный на пути болотистою мистностью жнесомнинно казачьими партиями со стороны Слуцка, убидился въ невозможности настигнуть русскихъ. Только въ половини мая двинулся Карлъ XII на Волынь, гди оставался до июля, а затимъ снова обратилъ силы для окончательнаго подавления Августа II.

Изложенные факты, безъ подробныхъ объяснений, доказываютъ простоту мироприятий Петра, полное внимание къ обстановки и планосообразность всихъ мири Государя. Операции у Митавы и Бауска; дийствие на сообщения Карла XII; обезпечение гродненскихъ войскъ запасами; подготовка границъ къ оборони; особенное внимание къ свойствамъ театра военныхъ дийствий; планъ отступления сообразно мистнымъ особенностямъ; замичательное въ этомъ случаи сочетание ришительности съ осторожностью, – все это дилаетъ Гродненскую операцию классическимъ образцомъ Петровскаго военнаго искусства. Ризко выдиляется развитие идеи отступления, прикрываясь болотами ииолисья. Мы видили, что она вырабатывается постепенно, въ прямой зависимости отъ тогдашнихъ обстоятельствъ. Сознавая, что окончательно ришить столь капитальный вопросъ, какъ направление отступления, даже безъ точныхъ топографическихъ картъ, можно лишь только на мисти, Петръ I, съ замичательною сдержанностью представляетъ полную свободу Огильви. 2 марта онъ совитуетъ въ принципи прикрыть фланговый маршъ Ниманомъ во время ледохода, но и то очень осторожно (такъ какъ, очевидно, это обезпечивало движение войскъ лишь на короткое время), прямо указывая и на другия направления къ востоку. Движение "гродненскихъ» на Слуцкъ имило за собою ту громадную выгоду, что армия не отбрасывалась отъ западныхъ нашихъ границъ, а, напротивъ, могла принять участие въ ихъ оборони. При этихъ условияхъ вси войска (бывшия въ Гродно, Мински и Слуцкъ) соединялись въ одну армию, а не дробились на отряды. Однако исполнение этого плана требовало искусной организации марша, быстроты движения и той распорядительности отъ Огильви, на которую нельзя было разсчитывать. Убидившись въ упорномъ нежелании послидняго оставить Гродно, для Петра былъ очевиденъ рискъ предписывать подобный планъ неришительному исполнителю. При этихъ обстоятельствахъ Петръ 12 марта ришился на мение выгодный, но за то вирный шагъ – отступить главными силами, прикрываясь Полисьемъ; согласился удалить главную армию отъ операционныхъ путей, прикрывавшихъ Москву и Петербургъ, отказаться отъ активной обороны нашихъ западныхъ границъ. ииринявъ такое ришение, полумиры были не умистны. Опредиленью приказавъ Огильви отступить, прикрываясь Полисьемъ, по дорогамъ (гди удобние) къ Луцку, поручивъ это дило въ надежныя руки Меньшикова, Петру, при тогдашнихъ условияхъ, нечего было дилать въ Минскъ: онъ долженъ былъ озаботиться объ обезпечении своихъ границъ и главнымъ образомъ Ингрии. 15 марта Петръ выихалъ въ Нарву, а затимъ въ Петербургъ, гди 3 мая заложена каменная крипость (³¹).

Кампанию 1707 – 1709 годовъ можно раздилить на два периода: 1-й отъ конца 1706 года до июля 1708 г. (до перемины Карломъ XII операционной линии въ Украину) и 2-й периодъ – Полтавская операция. Первая половина войны 1707 – 1709 г. особо поучительна въ смысли мири Петра по оборони западныхъ нашихъ границъ и по подготовки страны къ народной оборони; 2-й – въ особености по ряду замичательныхъ тактическихъ образцовъ, указанныхъ Государемъ подъ Лисной и Полтавою. Оба периода этой войны высоко-поучительны по развитию военно-административныхъ порядковъ, установившихся въ войну за Ингрию. Новыя формы развивались тоже подъ влияниемъ боевой обстановки, и особенности этихъ реформъ нами будутъ отмичены ниже, въ общихъ выводахъ о состоянии военнаго искусства, въ конци царствования Петра.

Театромъ военныхъ дийствий 1-го периода кампании 1707 – 1709 г. былъ разсмотринный при очерки операции 1706 г., но съ присоединениемъ къ нему страны на югъ отъ Полисья, въ границахъ: Наревъ (отъ Тикоцина), Висла, Санъ и Днистръ до Могилева, откуда по тогдашней южной граници России къ Запорожью, и Днипръ. (См. общий планъ). Этотъ край, на югъ отъ Полисья, хотя имилъ нисколько важныхъ позиций для обороны страны до Днипра, но, по тимъ или по другимъ причинамъ, Петръ I не имилъ въ виду подготовить ихъ для обороны. Въ планы Государя входили только соображения по оборони Киева, какъ важнийшаго пункта на путяхъ, изъ Варшавы и Кракова на юги России; а также на подготовку пути отступления между Днипромъ и Полисьемъ на Мозырь.

Днипръ отъ Чернобыля до Каменнаго Затона представлялъ сильную естественную преграду съ нисколькими укрипленными пунктами (Киевъ, Триполье, Каневъ, Черкасы, Крыловъ, Кременчугъ, Переволочна (см. "Переволочна")), но и важнийший изъ нихъ, Киевъ, былъ слабо укрипленъ. Въ конци XVII стол. Старый Киевъ былъ окруженъ земляною оградою (возобновленною въ 1684 г.); подобныя же слабыя сооружения были въ Киево-Печерскомъ монастыри (возобновлены въ 1679 г.). При Петри I былъ составленъ планъ сооружения новыхъ укриплений Киево-Печерскаго монастыря съ трехъ сторонъ (западной, южной и восточной) земляною оградою бастионнаго начертания, усиленныхъ нисколькими наружными постройками. Проэктировалось соединение окоповъ Стараго Киева съ Печерскимъ монастыремъ теналью, т. е. предполагали образовать родъ укрипленнаго лагеря (³²). 15 августа 1706 г. Печерская крипость была уже заложена согласно проекта и съ тихъ поръ Петръ усиленно заботился оби успишномъ ходъ работъ (³³).

Ришительныя дийствия Карла XII противъ Августа II въ Саксонии увинчались полнымъ успихомъ. Не смотря на побиду Меньшикова надъ шведами 18 октября 1706 г. подъ Калишемъ, Августъ II, согласившийся уже на Альтранштадтский договоръ (25 сент. 1706 г.), не осмилился его нарушить и, между прочимъ, отказался отъ союза съ Петромъ. Признание Пруссиею Станислава Лещинскаго королемъ польскимъ отнимало послиднюю надежду на вмишательство въ войну европейской державы, такъ что къ концу 1706 г. было очевидно, что Россил въ предстоящей борьби предоставлена собственнымъ силамъ. Государь, вообще, былъ склоненъ заключить миръ со шведами, но не иначе, какъ на почетныхъ условияхъ, не возбуждая и вопроса оби уступки даже Нарвы (³⁴). Карлъ XII, обратно, не соглашался на переговоры прежде того, какъ вси завоевания будутъ ему возвращены. Очевидно, что война была неизбижна.

Въ конци 1706 г. дийствующая армия ииетра I занимала: конный отрядъ Меньшикова Жолкиевъ; главныя силы Шереметева – Дубно и Острогъ; особый отрядъ Алларта – Полоцкъ, наблюдая конницею за Левенгауптомъ въ Риги; Ингрию – отрядъ Апраксина (³⁵). Карлъ XII былъ въ Саксонии и о его намиренияхъ не было никакихъ свидиний.

ииланъ кампании обсуждался въ главной квартири Петра I въ конци 1700 г.; но кроми того, интересуясь военными совитами лишь какъ мирою для всесторонняго выяснения обстановки, Государь требовалъ мниния никоторыхъ, лично ему извистныхъ (Напримиръ Крюиса), не бывшихъ въ армии (³⁶).

Въ Жюлкиеви было ришено не принимать боя со шведами до границы, уничтожать при отступлении запасы, задерживать, гди можно, неприятеля, изнурять его тревогами, дийствовать легкими партиями на сообщения. То есть, въ основанияхъ было принято то же, что высказано Петромъ при наступлении къ Ниману въ 1705 г.

Но это общая мысль (не вступать въ бой "въ предилахъ Польши») требовала капитальнаго разришения въ данномъ частномъ случаи. Гди же заслонить неприятелю путь вторжения: по сиверной или южной сторони Полисьяи До выяснения обстановки Государь ришился оставаться съ армиею въ предилахъ Польши. Это предоставляло слидующия выгоды: 1) оборона границы могла быть ведена активно, что еще при царъ Алексии было общимъ положениемъ; 2) армия жила на средства занятаго края; 3) поддерживалась русская партия въ Польши.

Первое время Петръ былъ увиренъ, что шведы изъ Саксонии направятся прямо въ Украину, и сообразно этому были приняты слидующия миры.

29 января 1707 г. начальство надъ русскими гарнизонами въ крипостяхъ Украины поручено кн. Дм. Голицыну, которому назначено быть въ Киеви завидывать постройкою крипости, согласно личнаго повелиния Петра заготовить здись къ июню запасы на три мисяца для 70 тыс. армии и на два мисяца фуража на 55 тыс. лошадей (Хлиба для людей52 тыс. четв. (половину въ сухаряхъ) каждому солдату по полуосьмини въ мисяцъ; овса на 55 тыс. лошадей (131.562 четв.) по и четверика на день каждой.), взявъ хлибъ съ земли пограничныхъ русскихъ областей, а фуражъ изъ Малороссии; гарнизонъ въ 2 тыс. чел. обезпечить запасами не меньше, какъ на годъ; имить въ готовности не мение 3 мостовъ черезъ Днипръ; оборону Киева поручить полковнику Гернеку (³⁷).

Тогда-же Шереметеву приказано быть въ готовности "къ весни ходитъ куда случай позоветъ», но вмисти съ тимъ подготовить себи путь дийствия между восточною частью Полисья и Днипромъ, заготовивъ магазины въ Мозыръ, Слуцкъ и Минскъ (³⁸).

До мая мисяца Петръ I былъ еще убижденъ, что Карлъ направится къ Киеву (³⁹), но затимъ, хотя обстановка точно и не выяснилась (Повидимому, на это имило влияние усилившиеся безпорядки въ Литви и въ Билоруссии не въ пользу русскихъ. Генералу Синицкому, изъ партии Станислава, удалось захватить укрипление с. Быхова. Петръ сразу направилъ туда значительныя силы со всихъ сторонъ. Отъ Шереметева послано 5 полк. кн. М. Голицына съ приказаниемъ соединиться съ Бауромъ (⁴⁰); туда же для объединения власти ("опасаяся, что отъ того» "не безъ противности будетъ») посланъ Репнинъ (⁴¹). Однако здись, благодаря диятельному участию подполк. Ласси (впосдидствии фельдмаршала), Быховъ былъ взятъ обратно безъ особаго затруднения (⁴²).), Государь ришился однако на юго-западномъ театръ военныхъ дийствий ограничиться пассивною обороною, а всю армию перевести на сиверо-западный театръ и активно оборонять доступы къ Ингрии или Москви, смотря по обстоятельствамъ.

Одновременно съ тимъ приняты были миры по подготовки къ оборони всего государства. Объявленъ былъ усиленный наборъ; главные города России приказано укриплять; пограничному населению повелино подготовиться къ выселению внутрь страны (Миры Петра по подготовки государства къ народной оборони имиютъ важное научное значение и огромный исторический смыслъ. Начало этимъ мирамъ положено Петромъ I въ Жолкиевъ, въ письми къ адмир. Федору Апраксину 13 марта 1707 г., и МусинуПушкину, по которымъ бояре въ Столовой палатъ объявили указъ, заключавшийся по существу въ слидующемъ (И. С. 3. № 2155):

Было очевиднымъ, что "сия война надъ одними Нами оставалась, того для ничто такъ надлежитъ хранить яко границы... и хотя шведы не выступалп еще изъ Саксонин..., "однакожъ все лучше зарание управить и внутренняго раззорения не принесть...». Для сего жителямъ пограничныхъ областей:

1) Отъ Пскова черезъ Смоленскъ до черкасскихъ городовъ и на 200 вер. поперекъ объявить, чтобъ къ весни ни у кого не было бы "явно» хлиба, спрятавъ его въ лисахъ, ямахъ, или гди лучше..., "того для ежели неприятель... похочетъ обшедъ войска... впасть внутрь, тогда самъ не радъ будетъ... своему начинанию».

2) Это послиднее объявить населению, дабы было "безъ сомниния или страха» какъ... въ 1706 г.» и съ наименьшими убытками.

3) По дорогамъ изъ городовъ (кроми тихъ, которые велино крипить), по селамъ и деревнямъ отъ Серпуховской до Новгородской (дороги) зачать, отъ 100 верстъ отъ Москвы до самой границы, учинять по прежнему указу приготовление себи, скоту и хлибу (миста) зарание.

4) До указа никому изъ жителей не трогаться съ миста подъ смертною казнью, но когда данъ будетъ указъ, всему пограничному населению идти въ приготовленное для себя мисто.

Дальнийшее развитие этихъ мири будетъ видно изъ расноряжений Нарышкину 1708 г. (⁴³).).

Корчминъ былъ посланъ въ Москву для распоряжений по приведению въ усиленное оборонительиое положение столицы (⁴⁴); однимъ словомъ, говоритъ иноземный посолъ, бывший тогда въ Москви, – "все становилося на такую ногу, будто обстоятельства требуютъ самыхъ крайнихъ мири» (⁴⁵).

Для получения болие точныхъ свидиний о направлении движения шведовъ, выступившихъ изъ Саксонии, и для политическихъ цилей, Петръ въ маи продвинулся съ конницею Меньшикова къ Люблину и затимъ въ окрестности Варшавы, гди оставался съ июня до 4 сентября (⁴⁶). Къ этому времени были уже сдиланы вси распоряжения по подготовки сиверо-западнаго театра къ активной оборони.

Царь, ожидая шведовъ не рание весны 1708 г., еще 20 августа ришилъ расположить войска на зимнихъ квартирахъ на западной границъ, занявъ частью силъ Минскъ, другою частью Вильно, подготовивъ себи базу по Двини отъ Полоцка, на Витебскъ, Оршу (поздние Копысь) (⁴⁷) до Быхова, куда переведена была часть артиллерии изъ Слуцка (⁴³). Вся армия должна быть въ постоянной готовности къ походу, куда будетъ нужно, а также и къ тому, чтобы въ случаи вторжения шведовъ.... "спереди себя и съ боковъ забирать лошадей, быковъ и прочее съистное и фуражъ» (⁴⁹); до наступления же шведовъ строжайше преслидовались вси безпорядки и утиснения мистныхъ жителей не только при сборъ запасовъ, но и при расквартировании (⁵⁰).

8 октября, уизжая изъ армии, Петръ оставилъ войска въ слидующемъ положении: 1) Дивизия Шереметева на квартирахъ между Минскомъ, Борисовымъ, Копысемъ, занимая гарнизономъ Быховъ. 2) Дивизия Репнина – Вильно (Чамбресъ съ 9 п.), занимая передовыми частями Ковно и Гродно. 3) Конници Меньшикова предоставлена свобода дийствий, и онъ выбралъ главною себи квартирою Тикоцинъ. Всего русская армия была въ составъ около 70 тыс. челов. (См. схему № 10).

На эту дислокацию и вообще на грядущия события даже Шереметевъ смотрилъ мрачно (⁵¹). Видимо онъ не давалъ себи яснаго отчета въ плани Петра, что могло быть чрезвычайно опасно; однако къ этому времени душою армии, въ отсутствии Петра, въ дийствительности былъ Меньшиковъ (⁵²).

Планъ Карла XII заключался въ томъ, чтобы зимою же выступить изъ Польши на сиверъ, соединиться съ Левенгауптомъ, отнять Ингрию, взять Псковъ (былъ даже составленъ планъ осады Пскова), Нарву и Петербургъ и затимъ, если царь откажется признать выгодныя шведамъ условия, идти на Москву. Въ Украину должна была наступать польская и часть шведской армии и занять Малороссию (⁵³).

29 декабря, король съ армиею въ 30 – 35 тыс, слидуя изъ Бреста-Куявскаго, перешелъ Вислу по льду у Влоцлавка и, преодоливая неимовирныя препятствия, съ главными силами двинулся на Цихановъ, Прашницъ, Кольно и въ конци января подошелъ къ Гродно. Въ декабри 1707 г. въ русской главной квартири сдилалось извистно, что неприятель "идетъ прямо къ намъ» (⁵⁴). Меншиковъ сосредоточился у Дзенциолъ и далъ знать Петру, наблюдавшему тогда за укриплениемъ Москвы. Шереметевъ сдилалъ рядъ распоряжений для зимняго похода (Пополнить артилл. запасы; имить запасъ сухарей (на мисяцъ въ обозиина недилю на людяхъ) въ види неприкосновеннаго; довольствовать войска изъ мистныхъ средствъ; запастись овсомъ на мисяцъ; заготовить зимнюю одежду (воловыхъ кожъ, овчинъ, "козлинъ», дилая изъ нихъ короткия "душегрийки»); строжайше соблюдать дисциплину (⁵⁵).).

Петръ зналъ о наступлении шведовъ еще до 6 января 1708 г., но не нарушая обычныхъ святочныхъ празднествъ (⁵⁵),только въ день праздника Богоявления выихалъ изъ Москвы. 9 числа онъ прибылъ въ Смоленскъ и 12 былъ уже у Меньшикова въ Дзенциолахъ (Дятлово, впереди Новогрудка). Движения шведовъ обозначались двумя колоннами: одною на Гродно, другою (часть силъ) на Новогрудокъ. Лично Государь принялъ на себя сборъ войскъ праваго франга, а ливый поручилъ Меншикову. Циль Петра I заключалась теперь въ томъ, чтобы не дать себя разбить по частямъ, успить сосредоточить армию такъ, чтобы быть въ готовности прикрыть пути въ Ингрию или на Москву, въ зависимости отъ намирения шведовъ, и подготовить сиверныя области, въ особенности Псковскую и Новгородскую, къ народной оборони.

Сдилавъ распоряжения о сосредоточении войскъ праваго фланга къ Вильно, 21 января Петръ игично организовалъ; оборону Гродно, поручилъ защиту этого пункта бригадъ Мильфельса, а самъ, 26-го, выихалъ въ Вильно (⁵⁷). Въ тотъ жё день король съ частью силъ ворвался въ Гродно и, вслидствие ли измины Мильфельса (⁵⁸), или по другимъ причинамъ, посли никотораго сопротивления нашихъ драгунъ прочно здись утвердился (Какъ и всегда запальчивый Карлъ лично едва не захваченъ былъ нашею конницею.). Шереметевъ въ это время съ 10 пол. пихоты и всею артиллериею былъ уже на марши къ р. Уллъ, имия общее указание – сосредоточить свои войска такъ, чтобы быть "въ равномъ разстоянии какъ (отъ) Полоцка, такъ и отъ Копыся» (⁵⁹). Самъ Петръ съ Виленскою пихотою» былъ на пути къ Чашникамъ, куда держалъ направление и Шереметевъ, выступивший около 31 января изъМинска на Борисовъ и "выразумивший» изъ послиднихъ извистий отъ Петра Великаго, "что паче походъ нашъ быть склоненъ къ Полоцку, нежели къ Копысю (⁶⁰). Это коццентрическое отступление, прикрытое съ ливаго флаага Меншиковымъ, привело къ сосредоточению всей армии на позиции» за Уллою (⁶¹).

Карлъ XII, несомнинно знавший (отъ Мильфельса) (⁶²) о раздилении нашихъ войскъ на дви массы, 29 января бросился на Лиду и Сморгонь, но далие слидовать было безполезно, такъкакъ русские успили соединиться. 3 февраля наимение подвижная часть (артиллерия Брюса) была уже въ Лепели (⁶³) и 6-го отодвинута въ Чашники; – 9-го ее снова двинули въ направлении къ Полоцку (⁶⁴). Въ конци февраля Петръ убидился, что Полоцку пока не угрожаетъ опасность, и разришилъ войскамъ занять болие удобныя квартиры, но въ полной готовности сосредоточиться или къ Полоцку, или къ Копысю. При этихъ условияхъ Шереметевъ отошелъ изъ Бишенковичъ къ Витебску (13 марта); артиллерия Брюса – къ Дубровни; Аллартъ частью силъ занималъ Полоцкъ; конница Меньшикова – пространство отъ Могилева на Борисовъ до Бишенковичъ. Карлъ XII болие мисяца оставался въ Сморгони и затимъ занялъ широкия квартиры между Долгиновымъ, Радошковичами и Борисовымъ.

Миры Петра для организации народной обороны на сивери, принятыя имъ еще на пути изъ Москвы въ Гродно (⁶⁵), доказываютъ,. что Государь твердо ришилъ привлечь все население, способное носить оружие, къ участию въ защити своего очага и въ самомъ крайнемъ случаи, при отступлении внутрь страны, уничтожить за собою вси мистныя средства Новгородской и Псковской областей. Въ этомъ смысли и были сдиланы предварительныя распоряжения (Эти миры служатъ прямымъ развитиемъ идеи обороны, изложеяной выше на стр. 110-й. Онъ заключались въ слидующемъ: 1) 9-го января Апраксинъ (которому была поручена оборона Ингрии) вызванъ въ Литву для получения инструкций лично отъ Государя. 2) Вси офицеры, бышие въ Москви, тотчасъ отправлены на мисто въ Петербургскую губернию (⁶⁶). 3) Ингерманландскому ландсрихтеру Я. Римскому-Корсакову данъ указъ, чтобы вси новгородцы и псковичи собрались въ Нарви, Пскови, В. Лукахъ "подъ смертною казнью» спонеже время нужное настаетъ». 4) Чтобъ вси уиздные люди свозили бы свое имущество и хлибъ въ укрипленные пункты, съ предупреждениемъ, чтобъ они не жаловалися на послидствия отъ неисполнения этого. 5) Изъ пограничныхъ пунктовъ Ингрии были удалены до 4 тыс. шведскихъ подданныхъ (⁶⁷). 6) При полномъ объедннении здись власти Апрапраскина управление Пскова съ пригородами было поручено Кириллу Нарышкину (^в8). 7) Запасы края были собраны въ той мири, что Смоленский напр. магазинъ пополнялся изъ Пскова (⁶⁹). Наконецъ знаменательно, что самъ Государь съ Царственною семьею торжественно провирнетъ вси сдиланныя имъ распоряжения (⁷⁰). Находя миры по народной оборони тиже самыя, что были и до Петра, мы, однако, до сихъ поръ не могли встритить ни въ одномъ случаи допетровскаго времени предупреждения, что "подчасъ (войско) все будутъ жечь безъ остатку» (⁷¹). Уиздныхъ людей предупреждали о набигахъ, были приказания идти въ "осадное сидиньи» съ семьями и имуществомъ, но предупреждения оби уничтожении огнемъ мы не встричали.).

При отъизди Петра изъ армии (мартъ) въ ииетербургъ, войска были расположены вдоль границы, подготовляемой уже годъ къ ришительной оборони, слидующимъ образомъ (⁷²):

1) Армия Шереметева, Улла, Витебскъ, Дубровна, имия впереди себя конницу и часть силъ въ Полоцки, въ готовности двинуться къ крайнимъ флангамъ (Полоцкъ или Копысь). – Главная армия была въ составъ: пихоты – (по штатамъ) 37.950 чел. (26 полковъ и 26 гренадерскихъ ротъ); конницы – 33.000 (30 пол. съ 1 грен. ротою); артиллерии – 1 бомб. рота – 150 чел.; всего 71.100.

2) Драгунский отрядъ Баура 6 ^и – 7 тыс. (6 др. полковъ) – въ окрестностяхъ Риги, базируясь на Полоцкъ.

3) Армия Апраксина съ Псковскими гарнизонами и резервомъ – въ Ингрии и Пскови всего до 50 тыс. чел. (25 пихотныхъ и гарнизонныхъ полковъ и 5 драгун. полковъ; гарниз. Пскова около 4 тыс. и резервъ тамъ же до 51/2 тыс).

4) Балтийский флотъ: 12 кораблей (372 оруд.), 8 галеръ (64 оруд.), не считая другихъ судовъ, и до 51/2 тыс. войскъ при флоти.

5) Войска кн. Д. Голицына занимали гарнизонами Киевъ, Черниговъ, Нижинъ и Переяславлъ, Мазепа былъ главнымъ лицомъ по оборони Украины мистными войсками; при немъ состояла русская бригада генерала Анненкова до 2 тыс.

Всего, не считая украинскихъ гарнизоновъ, по штатамъ русская армия должна была бы имить до 135 тыс чел. (⁷³).

Противъ русской армии шведы имили: 1) главныя силы Карла XII у Долгинова и Радошковичъ 30 – 35 тыс. 2) Левенгауптъ въ Риги до 16 тыс, не считая гарнизона. 3) Выборгская армия Либекера до 12 тыс и 4) шведский кадръ имившей образоваться польско-шведской армии до 8 тыс. ,

Такимъ образомъ, принимая штатныя силы русской армии (т. е. наивысшия) и наименьшия силы шведовъ, мы видимъ, что всего противъ 135 тыс. русскихъ войскъ шведы имили въ первой линии до 57 – 60 тыс. т. е. были вдвое слабие даже въ томъ случаи, если бы имъ удалось сосредоточить въ Ингрии вси силы, откуда, при дальнийшемъ наступлении къ Москви, пришлось бы имить дило съ вооруженными народными массами.

При всемъ томъ иностранцы, бывшие въ Москви, считали, что "положение несчастнаго царя становится отчаяннымъ» (мартъ 1708 г.) (⁷⁴); почти также мрачно смотрилъ на дило Шереметевъ и защитники столицы (⁷⁵). Могущественно-спокойно смотрилъ на это "отчаянное» положение самъ винценосный вождь русской армии. Умно и энергично распоряжался Меньшиковъ, вирно понимавший основныя идеи предначертаний гения Петра, зорко слидивший за каждымъ шагомъ Карла XII, сознававший важность минуты, требовавшей прежде всего диятельности и твердой увиренности, а не мрачныхъ сомниний.

Въ Сморгони Карлъ узналъ о волненияхъ внутри России, Кроми казавшейся ему неустойчивости населения Украины, Булавинский и Башкирский бунты наводили на мысль, что весь югъ и востокъ въ опасномъ для Петра брожении. Въ этомъ мнинии утверждалъ, между прочимъ, Карла знавший дила помянутый бригадиръ Мильфельсъ, и только теперь, въ Сморгони, у Карла явилась мысль однимъ ударомъ покончить съ Петромъ – броситься въ сердце России, въ Москву, лишить Петра трона, раздробить политическое единство государства и низвести Россию до положения удильнаго времени. Въ Радошковичахъ этотъ планъ развился. Главными силами предполагалъ Карлъ наступать на Смоленскъ, присоединить на пути Левенгаупта съ 11 тыс., а Станиславу, съ поляками и 7 тыс. Красова, двинуться на Украину съ армией до 80 тыс., откуда ему, присоединивъ вси силы недовольныхъ, двинуться къ Москви съ юга (⁷⁶). Такимъ образомъ основательнымъ разсчетамъ Карла по сосредоточению всихъ главныхъ шведскихъ войскъ на сиверо-запади, обезпечению ихъ запасами и возстановлению сообщений съ Швециею (что достигалось бы операционнымъ направлениемъ къ ииетербургу), – былъ предпочтенъ рискованный планъ вторжения на Москву, основанный на разсказахъ лицъ, поверхностно судившихъ о дили.

Главная русская армия оставалась до мая мисяца въ готовности преградить путь или къ Пскову, или къ Смоленску, имия большее тяготиние къ своему правому флангу. Однако, Меншиковъ тогда же обратилъ серьёзное внимание и на ливый. До военнаго совита 27 мая Мениниковъ съ Брюсомъ объихалъ все пространство на Горки до Смоленска (⁷⁷), ознакомился съ мистностью и мирами, принятыми по оборони границъ южнее Смоленска.

27 числа на совити въ Чашникахъ было ришено: 1) пихоти Шереметева сосредоточиться изъ окрестн. Витебска, – въ Чашникахъ; 2) Репнина – въ Лукомли; 3) Алларта – въ м. Уллъ; 4) Артилл. Брюса – въ с. Бочайковъ; 5) отряду Гольца занять Борисовъ. Только остальной конници Меньшикова, бывшей отъ Борисова и Могилева, не дано назначения (⁷⁸); 6) въ Дубровни – заготовить мосты, и охранять отрядомъ Шаффа изъ Быхова. Тяжелый обозъ оставить въ Дубровни (⁷⁹). Сообразно этому, войска выступили изъ зимнихъ квартиръ въ послиднихъ числахъ мая. Еще 1 июня полагали, что неприятель изъ Долгинова "намирение будто имиетъ къ Двини», а потому Брюсу приказано ускорить движение въ Бочайково; 8 июня артиллерия и Шереметевъ были въ Билицахъ за Смолянами (Судя по иисьмамъ Шереметева, онъ былъ до 2 июня въ Вятебскъ, 8-го – Билицъ; 13-го – Чашникахъ; 21-го – уже Копысъ и 22-го – Могилевъ. (См.Сб. Рус. Ист. 06.; т. 25 стр. 123 – 125).). Но тогда то и проявляется диятельность Меньшикова, услидившаго признаки обхода шведами Борисова въ направлении къ м. Березино.

7-го июня Карлъ XII съ главными силами подошелъ къ Минску и, не ришаясь форсировать переправу у Борисова, обошелъ его на м. Березино, куда прибылъ черезъ недилю. Своевременно замитивъ это, Меншиковъ правильно понялъ значение обхода шведовъ и, по первымъ признакамъ движения шведовъ не на Петербургъ, а на Москву, – осторожно начали изминять направление всей армии для прикрытия Смоленска. Строго соображаясь "сънеприятельскими обращениями», Меншиковъ постепенно стягиваетъ войска въ направление къ Могилеву. 13-го июня было ришено сосредоточить вси войска въ окрестностяхъ Череи (13-го июня было ришено: Репнину перейти изъ Лукомли въ промежутокъ между Бобромъ и Рожоки; Алларту въ Краснослобоку и Кивецъ (1 и м. отъ Череи); Шереметеву – Черею; Артилл. – Обчуггъ. (С. Р; И. 25 т., стр. 124).), но черезъ три дня, по личному приказанию Меньшикова, артиллерия направилась уже въ Копысь (⁸⁰), а 21-го числа уже вся армия была на марши къ Могилеву, но, не занимая послидняго, сосредоточилась на Головчинскую позицию (базируясь на Копысь), гди и произошелъ бой 3-го июля, кончившийся отдильнымъ поражениемъ дивизии Репнина. Карлъ XII, одержавъ неришительную побиду при Головчинъ, далеко не соотвитственную его напряжению (Не входя въ разсмотриние Головчинскаго боя (гди Петръ не участвовалъ), мы замитимъ только, что сущность его заключалась во фронтальной атаки шведовъ, соединенной съ охватомъ фланга дивизии Репнина. Прочия войска русской армии были отдилены отъ Репнина болотами, что и подвергнуло его отдильному поражению. Репнинъ былъ разжалованъ за эту неудачу въ солдаты. Особенности позиции русскихъ видны изъ схемы № 7.), 7-го июля занялъ Могилевъ, гди и остался на нисколько недиль.

Этимъ собственно и заканчивается первая половина кампании 1707 – 1709 г. Въ Могилеви самъ Карлъ XII начали уже сомниваться въ правильности постановки имъ цили; ошибочность плана вторжения на Москву сдилалась очевидною въ его армии, и ришительный до безразсудства король, въ конци концовъ, въ третий разъ изминяетъ планъ кампании, ришаясь двинуться въ Украину, куда его звалъ Мазепа.

Изложенные факты очень важны, какъ образцы обороны нашихъ западныхъ границъ, оставленные Петромъ I. Въ его распоряженияхъ мы замичаемъ прежде всего идею активной обороны границъ и стремление всецило воспользоваться глубиною театра военныхъ дийствий. Не зная ни силы, ни направления вторжения "гордаго» врага, Петръ I ришительно выдвигается впередъ какъ можно дальше, на Вислу, съ цилью ближе выяснить обстановку, задержать врага "въ чужой земли», выиграть глубину театра войны, Сознавая значение Полисья, Государь сперва подготовляетъ въ Киеви укрипленный лагерь и путь отступления между восточною частью Полисья и Днипромъ къ Минску, т. е. принимаетъ миры на случай необходимости перейти на сиверо-западный театръ, гди, между тимъ, подготовляется база дийствий (по Двини и Днипру).

Выясняя себи обстановку ближе, Петръ I нашелъ соотвитственнымъ главною армиею прикрыть важнийшия части государства (Ингрию и Москву), вироятные пути вторжения, ограничиваясь пассивною обороною юга-запада России. Сообразно этому Царь заблаговременно передвинулъ войска сиверние Полисья, занялъ важные пункты на вироятнийшихъ направленияхъ вторжения неприятеля, замкнувъ Левенгаупта въ Риги. Имия въ виду только по вирнымъ даннымъ опредилить, на которомъ изъ помянутыхъ двухъ направлений сосредоточить всю армию, Петръ I въ ришительную минуту лично прибываетъ въ авангарды, быстро ориентируется въ обстановки и, предусматривая возможность быть атакованнымъ до выяснения намирений шведовъ, сосредоточиваетъ войска на центральной позиции за Уллою, предвидя, что главнымъ предметомъ дийствия выбрана Ингрия. Планъ Карла XII, точно изслидованный лишь въ позднийшее время, блестяще оправдываетъ предположение Петра I, а вмисти съ тимъ и доказываетъ сообразность принятыхъ имъ миръ съ обстановкою. Порывъ Карла XII къ Сморгони, очевидно съ цилью разбить русскихъ по частямъ былъ ударомъ по воздуху, неудачнымъ даже для партизана полководца.

Не смотря на сильное тяготиние армии къ Полоцку, Меншиковъ, въ дийствительности замистивший Государя, вовремя успилъ разгадать обстановку; путь къ Смоленску былъ прегражденъ, и основная идея активной обороны выполнена образцово по общему предначертанию Государя.

Петръ I, требуя впослидствии, между прочимъ, строгаго внимания къ характеру дийствий противника (" обыкновение его знать и потому свое дило управлять») именно въ этотъ периодъ кампании показываетъ приминение этого принципа къ дилу. Оцинивъ по достоинству партизанский образъ ведения войны Карломъ XII, Государь ришается лишить его средствъ страны, осуществляя эту идею: 1) съ замичательною послидовательностью, какъ по отношению края сосидняго государства, занятаго по праву войны, такъ (еще строже) и отечественныхъ пограничныхъ пространствъ; 2) приминениемъ въ послиднемъ случаи исторически-установившагося обычая обороны государства, и 3) принимая вси миры къ тому, чтобы уменьшить вредныя для населения послидствия отъ разорения края и не деморализировать тимъ войска (⁸¹).

Нитъ сомниния, что миры Петра по оборони границъ, въ особенности Псковской и Новгородской области, имиютъ живую связь съ народною самообороною въ Отечественную войну 1812 г. въ сосиднихъ съ ними – Смоленской и Московской губернияхъ.

Что касается плана Карла XII, то онъ, обратно, былъ основанъ на невирныхъ данныхъ относительно внутренняго политическаго состояния России и на одностороннемъ разсчетъ въ боевомъ превосходстви его войскъ. Карлъ XII не замичалъ, что великий его противникъ хорошо зналъ свойства шведской армии, понялъ стратегию короля, оцинилъ особенности театра войны, что и послужило данными для его плана; утомление, лишение наступающаго средствъ, уклонение отъ генеральнаго сражения, сосредоточение на случай неизбижнаго боя значительно превосходныхъ силъ – вотъ ти цили, которыя преслидовались Петромъ Великимъ. Театромъ военныхь дийствий второй половины кампании 1707 – 709 г. служитъ страна къ востоку отъ Днипра, отъ Смоленска до Переволочны. Восточная граница этого раиона обозначается дорогою отъ Смоленска на Рославль, Мглинъ, Стародубъ, Новгородъ-Сиверскъ, Билгородъ, Харьковъ; на югъ – р. Ворсклою; вдоль западной его границы до р. Десны пролегалъ путь отъ Могилева на Гомель и Черниговъ. Вся эта страна до оборонительной линии Десны раздиляется течениемъ болотистыхъ рикъ: Сожь, Бесидь, Ипуть, Снов, Десна, имившихъ ришительное направление течения съ сиверо-востока на юго-западъ, но въ направлении отъ Смоленска на югъ только Десна была весьма серьезною оборонительною линиею; верховья остальныхъ рикъ (Бесидъ, Ипуть) русские легко могли обойти. Весь край до Десны большею частью покрытъ болотистымъ лисомъ.

Указанное направление оборонительныхъ линий, при изложенномъ выше ходи военныхъ дийствий, облегчало шведамъ движение изъ Могилева къ слабо укрипленному Чернигову или, минуя его, къ Батурину, способствовало занять резиденцию Мазепы, съ замичательною ловкостью умившаго скрыть свою и горсти своихъ приверженцевъ своекорыстную измину. Предупредить шведовъ на этомъ направлении, т. е. прикрыть Украину со стороны Могилева, русские, изъ Мстиславля, не имили ни какой возможности; но но мири того, какъ шведы выбирали бы иные пути для вторжения въ Украину, къ востоку отъ помянутаго кратчайшаго направления Могилевъ-Черниговъ, – русская армия получала никоторыя удобства влиять на порядокъ отступления шведовъ; серьезно же задержать ихъ можно было только за р. Десною, въ очень ограниченномъ участки между Новгородъ-Сиверскомъ (Десною) и Батуринымъ (Сеймомъ). Движение русскихъ внизъ по течению ливыхъ притоковъ Днипра до Десны, во фланги и тылъ Карла XII, было невозможно, какъ по мистнымъ препятствиямъ въ ихъ верховьяхъ, такъ и въ виду опасности потерять свои сообщения съ внутренними и даже восточными областями России, что было чрезвычайно важно, ибо югъ совсимъ не былъ подготовленъ для операций значительныхъ силъ.

Такимъ образомъ, при самыхъ выгодныхъ обстоятельствахъ (т. е. выборъ Карломъ XII путей на Украину восточние дороги Могилевъ – Черниговъ, медленность его движения и задержка, въ пути), русская армия по условиямъ территориальнымъ мало имила выгодъ для параллельнаго. преслидования, при, чемъ не болие какъ отдильные кавалерийские отряды могли въ лисистой мистности до Десны найти способъ задержать отступление; преслидование же съ тыла въ лисистомъ и разоренномъ краи не могло имить ришающаго значения.

Въ Могилеви для всихъ болие спокойныхъ представителей шведской армии (кроми нисколькихъ пылкихъ) была очевидна необдуманность плана вторжения въ Россию. Карлъ XII здись вынужденъ былъ остановиться болие, чимъ на мисяцъ, и выжидать Левенгаупта съ запасами. Движение шведовъ изъ Риги могло быть свободнымъ только посли привлечения Ваура къ главной армии, что случилось посли Головчина, когда явно обнаружилось направление шведскаго вторжения къ Москви. Настроение шведскихъ войскъ было мрачное; въ хлибъ уже чувствовался недостатокъ(избытокъ былъ только мяса); окрестное население бижало; вслидствие дурной погоды въ армии развивались болизни; портились пути; небольшие отряды русскихъ неотвязчиво тревожили шведовъ (⁸²) (Одинъ изъ подобныхъ отрядовъ захватилъ адъютанта короля, Каннфера, который представилъ Петру настолько убидительныя увирения, что Карлъ XII не думаетъ идти на Украину, что Государь значительно облегчилъ его участь, какъ плиннаго. Впослидствии, когда это не подтвердилось, плинникъ подвергся заточению за обманъ, но, какъ оказывается, невольный, ибо Карль ришительно миняетъ свой планъ поздние (⁸³).).

Въ ожидании Левенгаупта у Карла XII еще разъ зародилась мысль принудить Петра къ ришительному бою. 7 августа, въ видахъ демонстративныхъ, король двинулъ войска сперва къ Черикову. Государь, принявъ этотъ маршъ за движение на Украину, успилъ драгунами Рене занять Кричевъ, передвинувъ Шереметева въ Мстиславль. Это демонстративное движение предоставляло Карлу случай атаковать русскихъ, но терявший уже подъ собою почву партизанъ-полководецъ дийствуетъ крайне вяло. 22 августа онъ медленно двигается въ направлении къ Мстиславлю на Молятичи, чимъ и предоставилъ русскимъ полную возможность снова сосредоточиться у с. Добра.

Позиция русскихъ у с. Добра была прикрыта съ фронта болотистою рикою Билою Напою, на которой были сохранены мосты, обстриливаемые изъ окоповъ, обезпечивавшихъ переходъ въ наступление (схема № 8). Подходя къ р. Черной Напи, имившей течение дугою къ сторонъ шведовъ, Карлъ выслалъ отдильную колонну Росса по течению рики Ч. Напы въ направлении къ ливому флангу русскихъ, чимъ угрожалъ обходомъ позиции Петра въ чрезвычайно важномъ направлении на Смолинскъ.

Считая обстановку удобною для перехода въ частное наступление, Петръ приказалъ кн. Голицыну съ 8 батальонами пихоты атаковать Росса, а Флугу, съ 30 эскадронами драгунъ, прикрывать пихоту съ праваго фланга со стороны Молятичи. Меншиковъ съ частью войекъ поддерживалъ нападение. князь Голицынъ, перейдя Черную Напу, оставилъ 3 батальона для прикрытия мостовъ, а съ остальными нечаяннымъ нападениемъ разбилъ Росса (изъ 5 тыс. отряда – убитыхъ 2 тыс.), но по приближении главныхъ силъ шведовъ отступилъ за Б. Напу. Довольствуясь этимъ и усматривая невыгодное положение своего ливаго фланга (гди однако былъ Шереметевъ) (⁸⁴), Петръ I, прикрываясь прибывшею конницею Баура (⁸⁵), 30-го августа отошелъ къ Мстиславлю, а затимъ медленно слидовалъ въ направлении на. Татарскъ-Мигновичи и къ 10 сентября прибылъ въ Соболево (⁸⁶).

Диятельность драгунъ Баура за это время ризко выдиляется. Наша конница "по деревнямъ провиантъ и на поляхъ стоячий хлибъ и строение всякое жгла для оголожения неприятеля и чтобъ не было ему пристанища» (⁸⁷); но кроми того, пользуясь удобными случаями, Драгуны производили частныя нападения на шведовъ; такъ на р. Городни, въ окр. д. Кадина, мало того, что были уничтожены два драгунскихъ полка неприятеля, но едва не захваченъ и самъ Карлъ XII, по обыкновению принявший на себя роль храбраго гренадера (⁸⁸).

Рядъ неудачныхъ дийствий шведовъ и всюду видимыя зарева пылавшихъ пограничныхъ русскихъ деревень (⁸⁹) настолько убидительно свидительствовали о необдуманности вторжения, что, наконецъ, и король, до сихъ поръ всегда превозмогавший вси препятствия, а не принаравливавшийся к нимъ, собралъ военный совитъ, гди признался, что "у него нитъ плана» (⁹⁰). Большинство было склонно отступить къ Могилеву, выждать Левенгаупта, но не смотря на серьезные доводы, Карлъ XII не ришился явно обнаружить своего отступления и окончательно принялъ ришение – быстрымъ движениемъ на Украину, не выжидая Левенгаупта, воспользоваться запасами Мазепы и выжидать здись транспорта изъ Риги и подкрипления изъ Польши.

При всемъ риски этой крайней миры, она имила на своей сторонъ никоторые шансы на успихъ, но только при развитии въ полной мири быстроты дийствий и при бездияительности русскихъ. Левенгауптъ былъ вполни самостоятеленъ, шелъ въ Украину кратчайшимъ путемъ, никимъ пока не наблюдаемымъ, а между тимъ главнымъ силамъ шведовъ предстояло имить дило съ "жестокими переправами». Было очевиднымъ, что и запасы Мазепы можно было сохранить только при своевременномъ занятии шведами Батурина, а потому насколько надо было выждать прибытия запасовъ Левенгаупта, настолько же нужно было скорие обезпечить связь съ Украиною – какъ можно скорие стать тамъ твердою ногою.

Около 4-го сентября король выслалъ Лагеркрона съ 4.000 чел. занять важнийшие укрипленные пункты въ Сиверской земли и затимъ самъ послидовалъ за нимъ, маскируя свое отступление до 10-го числа, Только теперь Петръ узналъ оби отступлении Карла и о движении Левенгаупта изъ Риги (⁹¹). Военному совиту прямо поставленъ вопросъ, что дилать – "понеже неприятель обманулъ и трудный пасъ уже перешелъ» (⁹²) (р. Сожъ).

Разришивъ вопросъ о преслидовании главныхъ силъ шведовъ войсками Шереметева, Петръ I принялъ на себя начальство надъ отрядомъ, назначеннымъ для нападения на Левенгаупта.

Посли Головчинскаго боя главная армия Петра была усилена на счетъ войскъ Е. Апраксина. Бауръ, какъ уже сказано, оставилъ наблюдение за Ригою и прибылъ въ окрестности Мстиславля. Апраксинъ изъ Ингрии произвелъ набиги на Ливонию въ духъ Шереметевскихъ (⁹³); въ половини августа онъ былъ уже подъ Ревелемъ, но извистие о наступлении шведовъ со стороны Выборга заставило возвратиться назадъ; изолированныя попытки наступательныхъ дийствий щведовъ были отбиты.

Отрядъ, подъ личнымъ начальствомъ Петра, назначенныи въ набигъ, былъ въ составъ 10 драгунскихъ полковъ и 3 илучшихъ изъ пихотныхъ полковъ; драгунъ около 7 тыс.; пихоты – около 5 тыс., при орудияхъ полковой артиллерии; всего до 12 тыс. Вмисто обозовъ взяты только вьюки; пихота посажена на коней. Ближайшею поддержкою войскъ набига могли служить 8 драгунскихъ полковъ Баура.

11 – 12-го сентября русские выступили изъ Соболева; бывшие при отрядъ калмыки, конечно, не могли освитить мистность, и набигъ осторожно подвигался къ Днипру на Оршу, куда, по свидиниямъ отъ еврея (Впослидствии оказавшагося шпиономъ), шелъ Левенгауптъ. 15 сентября Петръ I занялъ Григорково, и только здись, отъ шляхтича, узнали, что еще 11 сентября Левенгауптъ переправился черезъ Днипръ у Шклова. Немедленно выславъ драгунъ съ Меншиковымъ для развидокъ въ указанномъ направлении, Государь не мение, какъ двумя колоннами (одна Брюса, другая герц. Дармштадтскаго) двинулся въ направлении къ дороги изъ Шклова къ Пропойску по незнакомой мистности, не зная точно направления и силы Левенгаупта. Только около 20-го сентября Меньшиковъ напалъ на его слидъ, точно опредилилъ движение его транспорта на Новоселки (схема № 9), вслидствие чего весь "легкий корпусъ» послидовалъ къ д. Долгий Мохъ, гди и узнали, что у Левенгаупта не 8 тыс., а 16 тыс., вслидствие чего Бауру приказано присоединиться къ войскамъ набига (⁹⁴).

27 сентября Левенгауптъ пытался было задержать русскихъ на переправи у с. Долгий Мохъ, но огонь пяти орудии очистилъ болотистый берегъ р. Ресты, и русский корпусъ безпрепятственно перешелъ эту рику. Государь, ориентировавшись въ обстановки и получивъ проводника по болотисто-лисистому пространству, раздилявшему русскихъ отъ шведовъ, выслалъ бригадира Фастмана съ 700 драгунъ для разрушения мостовъ на Сожи, а съ остальными силами (обезпечивъ себи переправу на Рестъ и связь съ Вауромъ тысячью драгунъ Кампеля) ришился на другой день задержать шведовъ до прибытия Баура; однако обстоятельства вынудили Царя завязать кровавый бой за передовую и главную позицию впереди Лисной до прибытия 8 пол. Баура.

Деревня Лисная расположена на ливомъ берегу болотистой рички Лиснянки на довольно обширной поляни и нисколько въ сторони отъ большой дороги изъ д. Моха въ Пропойскъ (Планъ № 3-й). Независимо отъ этой дороги, около Лопатичи отдилялась другая проселочная дорога, ближе къ берегу Лиснянки, которая выводила на ту же поляну; съ востока къ д. Лисной были пути со стороны Кричева, откуда ожидался Бауръ. Вся мистность между Лопатичами и Лисной болотисто-лисистаго характера, причемъ обороняющийся до Деревня Лисной имилъ возможность задержать дебуширование войскъ на поляну, занимая перелисокъ на прямой дороги, какъ передовой пунктъ; главною позициею шведамъ могли служитъ высоты западние Лисной, а тыловою – вагенбургъ изъ половины повозокъ обоза, построенный шведами у деревни. Другая половина обоза въ 3 тыс. повозокъ, подъ прикрытиемъ двухъ баталионовъ и 16 эскадроновъ, была отправлена къ Пропойску.

Важный недостатокъ главной и тыловой позиций шведовъ состоялъ въ томъ, что путь отступления отходиль отъ ливаго фланга по одному мосту, который совсимъ нельзя было прикрыть, разъ если бы войска вынуждены были отступить къ вагенбургу. Это неудобство нисколько уменьшалось мостами, построенными въ самой д. Лисной. Передъ боемъ Петромъ, по обыкновению, былъ данъ ордеръ-де-баталии, который намъ очень важенъ, какъ общая идея типа построения войскъ того времени къ бою (Чер. къ боев. пор. № 3). Войска до выступления были построены въ дви линии; центръ 1-й линии составляла лучшая пихота, справа и слива къ которой примыкали по два драгунскихъ полка съ каждой стороны. Въ центръ 2-й линии была меньшая часть пихоты между конницею, въ состави шести драгунскихъ полковъ. Между линиями, для поддержки слабыхъ фланговъ тонкаго линейнаго расположения, поставлены гренадеры пихотныхъ полковъ, только что сформированные въ эту войну во всей армии.

Утромъ 28 сентября Петръ сперва съ 1-ою линиею (и небольшою частью 2-й) направился къ Лисной двумя колоннами: правою – подъ личнымъ своимъ начальствомъ, въ состави Преображенскаго, Семеновскаго и баталиона Астраханскаго полковъ – по проселочной дороги, и ливою – Невский драгунский и Ингерманландский пихотный – прямо на перелисокъ. Шведы, занимавшие передовую позицию въ состави шести баталионовъ, атаковали ливую колонну и сперва удачно. Зорко слидя за связью колоннъ, Государь лично привелъ на подкрипление своего ливаго крыла Семеновцевъ и Астраханский баталионъ; Преображенцы же "совсимъ» обошли ливый флангъ шведовъ. Посли дружнаго залпа войска бросились на шведские баталионы ("мы тотчасъ, говоритъ Петръ»: швенкель "противъ ихъ учинили и прямо давъ залпъ на оныхъ пошли») (⁹⁵), на ихъ плечахъ ворвались въ перелисокъ, отбросили шведовъ въ безпорядки и выиграли мисто для развертывания. Увидивъ неприятеля, "въ паради стоящаго впереди Лисной», Петръ, присоединивъ войска, бывшия въ тылу, около часа пополудни атаковалъ шведовъ на главной позиции и, ведя бои съ переминнымъ успихомъ, къ 5 ч. пополудни отбросилъ Левенгаупта въ вагенбургъ. Около 5 часовъ прибылъ Бауръ, и Государь, переведя часть войскъ съ ливаго фланга на правый, снова атаковалъ шведовъ, нанося ришительный ударъ на стратегическомъ ключи позиции, – на ливомъ фланги (дорога въ Пропойскъ).

Какъ разъ въ то время, когда русские заняли уже помянутую дорогу, шведское прикрытие, бросивъ обозъ, появилось на ливомъ фланги Левенгаупта и вынудило правый флангъ Петра освободить дорогу (здись, по никоторымъ признакамъ, смертельно раненъ герц. Дармштадтский). Такимъ образомъ Левенгауптъ едва удержался. Поражение шведовъ, однако, было такъ значительно, что объ отступлении съ обозомъ, въ виду неприятеля, нечего было и думать, и Левенгауптъ, бросивъ транспортъ, думалъ только о спасении остатковъ армии. Ночью, не имия уже кратчайшаго пути отступления къ Пропойску, шведы бросились къ Глинску, гди, перейдя Сожъ, Левенгауптъ съгорстью людей присоединился къ Карлу XII, преслидуемый и за р. Сожемъ калмыками.

Ночь на 29 сентября русския войска. и самъ Государь провели подъ открытымъ небомъ. На разсвити, какъ только обнаружилось бигство Левенгаупта, Петръ немедленно выслалъ конницу Флуга, захватившаго вторую половину транспорта. Посли торжества побиды Государь съ пихотою двинулся на Чаусы въ направлении къ Смоленску, а Меншиковъ съ конницею былъ отправленъ прямо на Черниговъ за Десну, куда двигались уже и главныя силы Шереметева.

Потери шведовъ подъ Лисной были: убитыхъ 8 тыс. на мисти боя и болие 500 чел. при преслидовании; плинныхъ 45 оф. и 700 н. ч.; 5 тыс. повозокъ. Потери русскихъ болие 1 тыс. убитыми и около 3 тыс. раненыхъ.

Побида при Лисной, эта "мать Полтавской баталии», имила огромное нравственное значение, какъ первая побида надъ превосходными силами "гордыхъ» шведовъ. Разсматривая всю операцию въ совокупности, мы замичаемъ: 1) Составъ отряда является законченнымъ образцомъ организации "Легкаго корпуса» ("Корволанта»). 2) Диятельность конницы Меншикова отъ Григоркова на Сухари (вмисти съ фактами начала этой войны) (отъ Соболева до Григоркова на кавалерию не была возложена разведка; да неизвистно прибыла ли она отъ Кадина.) свидительствуетъ, что роль передовой конницы уже вполни прочно установилась. 3) Служба драгунъ подъ Лисной есть лишь естественное развитие перваго драгунскаго дила на р. Сестри. 4) Атака перелиска свидительствуетъ о стремлении войскъ къ взаимной выручки и о способи дийствия русскихъ войскъ въ бою, – залпъ и атака холоднымъ оружиемъ. 5) Мы получаемъ вирное понятие о нормальномъ видъ боеваго порядка русскихъ войскъ, – обыкновенный линейный порядокъ, но усиленный на слабыхъ своихъ флангахъ гренадерами. Наконецъ, 6) ризко выдиляется правильное опредиление Петромъ ришительнаго пункта въ боевомъ расположении неприятеля и направление туда превосходныхъ силъ для атаки.

Сосредоточение русскихъ войскъ къ Мстиславлю и занятие Кричева авангардомъ Рене уже указывало на намирение ииетра I предупредить шведовъ на переправахъ ("на жестокихъ пасахъ») въ случаи вторжения въ Украину. Движение Карла XII на Доброе – Стариши (Татарскъ) имило то благоприятное послидствие для шведовъ; что заставило русскихъ отодвинуться назадъ и тимъ предоставило королю случай попытаться обезпечить себи переправы и занять крипкие пункты Сиверскаго края и Украины. Петръ I сознавалъ эти выгоды шведовъ; но, не смотря даже на то, что вынужденъ былъ выдилить отъ главной армии значительную часть войскъ для другаго дила (операция на Левенгаупта), ограничился слабымъ преслидованиемъ Карла съ тыла по разоренному краю, а главную армию Шереметева все-таки и направилъ для параллельнаго преслидования шведовъ на Рославль (⁹⁶) къ Новгороду-Сиверску. Инфланду съ частью драгунъ ("малый корволантъ») приказано стремиться разорить край на пути слидования короля; Бауру – преслидовать съ тыла; посли Лисной всей конници Меньшикова – стремиться предупредить шведовъ въ Украини въ направлении Могилевъ-Черниговъ.

Карлъ XII, слидуя на Кричевъ (схема № 11), 24 сентября перешелъ Ипуть и занялъ Костеничи. Маршъ шведовъ до Ипути по трудно-проходимой мистности потребовалъ неимовирныхъ усилий. Авангардъ Лагеркрона сбился съ пути; войска растянулись, и Карлъ вынужденъ былъ остановиться почти на 15 дней въ Костеничахъ, чтобы дать подтянуться

отсталымъ. 10-го октября Карлъ выступилъ изъ Костеничи; черезъ три дня къ нему присоединились остатки войскъ Левенгаупта, и, почти одновременно, Меншиковъ произвелъ уже давление на правый флангъ шведовъ, вынудивъ отдилить противъ себя часть силъ. Благодаря этой медленности движения шведовъ, Инфландъ успилъ усилить гарнизонъ Стародуба, а главныя силы Шереметева, слидуя на Почепъ и Погоры (⁹⁷), предупредили Карла на р. Деснъ, занявъ Пироговку.

Къ 24 октября Карлъ XII подошелъ къ Горкамъ и снова остановился здись на шесть дней. До сихъ поръ на линии Десны былъ только слабый отрядъ (около 3 тыс.) черкасъ и состоявшая въ распоряжении гетмана бригада ген. Анненкова (2 тыс.) (⁹⁸), всего до 5 тыс, занимавшихъ переправу у Салтыковой Дивицы (на Деснъ). Съ приближениемъ Шереметева Мазепа передвинулся къ Новгородъ-Сиверску, выдилилъ отъ себя бригаду Анненкова въ Сосницы (см. схему № 12), а самъ перешелъ въ Коропъ. Такимъ образомъ, очень важный пунктъ Украины – Батуринъ (резиденция гетмана и богатый складъ всихъ запасовъ) прикрывался только войсками Мазепы и былъ занятъ ярыми его приверженцами (⁹⁹). 27 октября самъ Петръ приихалъ въ Пироговку, гди былъ уже Шереметевъ, вслидствие чего Мазепа не находилъ возможнымъ скрывать своихъ намирений и того-же числа соединился съ Карломъ, чимъ, црежде всего, совершенно обнажилъ путь къ Батурину.

Положение обороняющаго линию Десны было невыгодно. Главныя силы Шереметева не могли отказаться отъ своихъ сообщений съ Москвою и Билгородомъ и базироваться на Батуринъ, занятый гарнизономъ, преданнымъ Мазепи. Анненковъ въ Сосницахъ былъ отдиленъ отъ армии и путей на Батуринъ рядомъ сильныхъ преградъ. Меншиковъ еще не прибылъ. Нитъ сомниния, что если бы въ тотъ же или на другой день Карль ришительно оперировалъ къ Батурину, то онъ успилъ бы захватить столь дорогие для него запасы, въ особенности артиллерийские, и имилъ бы большие шансы разбить никоторыя части русской армии. Къ счастью, онъ слишкомъ долго возился на переправи у Мезюш, чимъ и далъ случай поправить дило, на. сколько то было возможно.

30-го числа началась переправа главныхъ силъ шведовъ у Мезины, встриченная ничтожными силами, вироятние всего войсками Меньшикова, бывшими 27-го числа у Н. Мглина, такъ какъ главная армия занята была демонстрациею у Погребковъ – Пироговки(¹⁰⁰). Только въ день переправы шведовъ Меншиковъ (прибывший раньше своихъ войскъ), вмисти съ Д. Голицынымъ, были отправлены для уничтожения Батурина, а армия осторожно подалась вливо, къ Чеплеевки, и укрипила здись позицию для прикрытия Глухова, куда созваны были чины для выбора новаго гетмана. 1 ноября шведы ограничились сильнымъ обстриливаниемъ слабо укрипленной Чеплеевской позиции, но не ришились ее атаковать (¹⁰¹). Только къ 3-му числу Петръ отступилъ нисколько назадъ, къ д. Воронежъ, открывъ такимъ образомъ путь къ Батурину. Въ д. Воронежъ Государь получилъ извистие о взятии и совершенномъ разорении столицы гетмана. Имия въ виду сперва успокоить край и устроить свои сообщения, Петръ, слидуя на Сумы, къ 26 ноября прибылъ въ Лебединъ, занялъ частью силъ Ахтырку, авангардомъ – Веприкъ и устроилъ подвозы изъ Билгорода и Харькова. Разорение Малороссии строжайше воспрещено Петромъ I.

Въ тоже время и Карлъ XII занялъ квартиры между Ромнами, Гадячемъ, Прилуками и Лохвицею (¹⁰²): (Схема 11-я).

Разсмотринные нами факты посли Головчина еще ближе выясняютъ сообразность дийствий Петра I съ обстановко и сущность его взгляда на преслидование. Отступление Карла предоставляло Петру удобный случай осуществить основную идею его борьбы съ "гордымъ» противникомъ: ослабить его силы, лишить средствъ, нанести рядъ частныхъ поражений, довести его армию (пользуясь удобными случаями) до саморазложения съ тимъ, чтобы окончательно ее уничтожить. Группировка русскихъ войскъ въ августи (Кричевъ и Мстиславль) уже ясно обнаруживаютъ намирение Петра оперировать на флангъ Карла XII въ случаи его движения на Могилевъ-Черниговъ. По обнаружении демонстративнаго значения движения къ Стариши и поворота шведовъ на Украину, Петръ, хотя и сознавалъ, что дорогое время пропущено, однако предпринялъ параллельное преслидование. Планъ Петра I заключается въ томъ, чтобы предупредить Карла XII на важной преградъ и лишить шведовъ средствъ жизни впереди. Преслидование съ тыла возлагается имъ относительно на слабую часть (и та вскори одтягивается), что объясняется необходимостью выдилить войска для важнаго дила (набигъ на Левенгаупта) и пожертвовать второстепеннымъ, а это въ данномъ случаи несомнинно было преслидование съ тыла: движение по лисамъ для русскихъ было бы еще трудние, чимъ для шведовъ.

Направление силъ Шереметева, а потомъ и Меньшикова прямо за р. Десну, диятельность Инфланда, образцовая оцинка значения Батурина, ришительныя миры къ суровому уничтожению гнизда, могущаго быть очагомъ возстания, осторожное дийствие до отступления отъ Чеплеевки – все это есть положительные образцы по своей сообразности съ обстоятельствами. Активная оборона Десны изъ Новгородъ-Сиверска была невозможна: армия едва успила сосредоточиться, на, главное, этимъ только облегчилось бы шведамъ занятие Батурина. При пассивномъ же способи обороны нитъ ничего удивительнаго, что переправа у Мезины исполнена шведами свободно. Гораздо важние причины неришительности короля атаковать Чеплеевскую позицию, что, пока, можно объяснить только разброскою шведами силъ вдоль Десны – и противъ Шереметева у Погребковъ, и противъ Меньшикова и Анненкова къ Сосницамъ.

Шведы вторгнувшись въ центръ Украины, сами входили въ пространство, прегражденное съ сивера, запада и юга крипкими пунктами (Черниговъ, Нижинъ, Киевъ, Переяславль (Русский), Переволочна (см.), Полтава), занятыми русскими гарнизонами; оставалось только стиснить этотъ кругъ войсками, не давая до прежнему отдыха и покоя армии неприятеля, что и достигалось конными отрядами русскихъ, все время окружавшихъ шведовъ (¹⁰³).

Въ начали декабря Государь ришилъ напасть и на главныя силы Карла въ Ромнахъ и Гадячъ. Планъ нападения " на шведовъ заключался въ томъ, чтобы главный ударъ направить на Гадячъ, пользуясь чимъ Аллартъ, съ меньшею частью силъ, долженъ былъ занять Ромны. Обнаруживъ движение русскихъ, Карлъ, 16 декабря, бросился на выручку Гадяча, но опоздалъ: Гадячъ къ этому времени успили разорить до основания, а Аллартъ занялъ Ромны гарнизономъ. Такимъ образомъ, шведы остались безъ крова и запасовъ и вынуждены были безполезно штурмовать Веприкъ (Комендантъ отбивался до послидняго патрона и, поливая брустверъ водою, легко отражалъ ожесточенныи штурмы шведовъ.), а Петръ, базируясь теперь на Сумы, перешелъ къ развитию своего плана – къ систематическому стиснению квартирнаго раиона шведовъ съ сивера и запада, что и возложено на Шереметева. Въ феврали отрядъ фельдмаршала былъ уже въ полномъ движении на Глинскъ (¹⁰⁴); высланный отъ него набигъ Бема выбилъ Крейца изъ Рашевки, и 13 марта главныя силы графа Бориса Петровича, очистивъ весь сиверный и западный раионъ, заняли Лубны (¹⁰⁵). Кроми того, отряду ген.-м. Гольца и Д. Голицыну было приказано двинуться на правый берегъ Днипра и предупредить появление съ этой стороны шведско-польской выручки (¹⁰⁶), а отряду Яковлева – разорить Запорожье,. Карлу XII оставался почти свободный путь дийствия къ Харькову, и король, не имивший уже ни какой стратегической цили, двинулся было въ этомъ безопасномъ для насъ направлении.

Такимъ образомъ Карлъ XII, поставленный въ необходимость предпринять что-либо болие цилесообразное до могущихъ быть изминений въ обстановки, обратился къ осади Полтавы.

Гор. Полтавалежитъ на правомъ берегу болотистой рики Ворсклы, при впадении слива р. Коломака, особенно болотистой въ устьи (См. планъ Полтавскага сражения. № 4.).

Ворскла, усиленная Полтавскою крипостью, способствовала бы Карлу XII выиграть время и выждать поддержки отъ Лещинскаго или отъ Турции.Съ другой стороны, тисное пространство въ углу слияния Ворсклы съ Днипромъ, открытое только съ сиверо-восточной стороны (въ направлении къ Курску), ставило шведовъ въ опасное положение быть отброшенными въ случаи неудачи въ тисное пространство между этими риками. Карлу XII, бывшему въ столь невыгодномъ положении, по условиямъ мистности было чрезвычайно важно прочно владить Бол. Будищами, Опошнею (на Ворскли) и Решетиловкой (на Голтви, притокъ Псела; сх. № 11), дабы не быть совершенно стисненнымъ. Эти пункты были тоже важны и для русской армии, сосредоченной на ливомъ берегу Ворсклы и базировавшейся теперь на Харьковъ-Билгородъ, при чемъ Будищи и Опошня въ особенности были важны, какъ пункты, лежавшие на кратчайшихъ путяхъ, связывающихъ русскихъ съ внутренними областями и съ сиверною Малороссиею (путь на Решетиловку), гди формировались силы гетмана Скоропадскаго.

Мистность по дороги изъ Б. Будищи на Полтаву изризана развитвлениями крутыхъ овраговъ праваго берега Ворсклы, особенно замитными между д.д. Яковцы и Малыя Будищи, стисняющими пространство по оби стороны дороги изъ Опошни въ Полтаву до 1 версты. Такия же особенности имиетъ и другой оврагъ, отъ деревни Тахтаулова до Семеновки. Этотъ оврагъ, р. Ворскла и трудно проходимый лисъ между М. Будищами и д. Жуки ограничиваютъ съ трехъ сторонъ открытое пространство (до 3 верстъ длины и 2 ширины), безъ всякихъ особенностей рельефа, гди разыгрался Полтавский бой.

Полтава была окружена земляными укриплениями неправильнаго полигона съ тисными бастионами и рвомъ. Предмистье города съ северо-восточной стороны не было укриплено. Гарнизонъ состоялъ изъ 4 т. войска и 2 и т. вооруженныхъ гражданъ подъ начальствомъ полковника Келина, лично назначеннаго Петромъ и сумившаго съ перваго раза поднять нравственный духъ полтавцевъ. Изъ полевыхъ войскъ, ко времени прибытия шведовъ подъ Полтаву, былъ 7 т. драгунский отрядъ Рене около устья Коломака; Шереметевъ былъ еще въ Лубнахъ, а Меншиковъ въ окр. Опошни.

Прибывъ къ Полтави въ конци априля, Карлъ XII повелъ правильную атаку на западный фронтъ (Положевие на плани означено № 1.), а Рене ограничился устройствомъ небольшого редута (Тамъ же, № 2.), обезпечивавшаго его сообщение съ гарнизономъ.

Когда ясно обнаружились намирения Карла, Петръ I повелилъ сосредоточить вси силы (Меньшикова и Шереметева) и поставилъ имъ цилью выручить Полтавский гарнизонъ, не разришая вступать въ ришительный бой.

При этихъ условияхъ, Меншиковъ началъ съ атаки шведовъ у Опошни (7 мая), при чемъ дийствовалъ настолько успишно, что Карлъ едва успилъ выручить здись Росса. Затимъ король, озабоченный сохранениемъ связи съ осаднымъ корпусомъ, 8-го числа оттянулъ Росса и самъ выступилъ изъ Будищъ въ Жуки. Меншиковъ, достигнувъ очень важнаго условия – свободы дийствий на правомъ берегу Ворсклы, оставилъ тамъ конныя партии, лично прибылъ къ Рене, успилъ подкрипить гарнизонъ бригадою пихоты и заложилъ сильный редутъ (Тоже № 3.) для болие прочнаго сообщения съ Полтавою. Это вызвало со стороны шведовъ устройство сильной укрипленной позиции (Тоже № 4.), лишившей русскую полевую армию связи съ гарнизономъ. Прикрывъ себя другимъ большимъ редутомъ (Тоже № 6.), вся русская армия – Шереметевъ, Меншиковъ и Яковлевъ (посли Запорожья) – расположилась по оби стороны Коломака (Тоже №2), устроивъ южние д. Савки нисколько мостовъ, Шереметевъ не находилъ способа выручить Полтаву и долженъ былъ ограничиться набигами – "диверсиями».

4/15 июня прибылъ къ армии самъ Петръ I. Считая генеральный бой вообще самымъ ришительнымъ средствомъ ("яко зило опасное дило») (¹⁰⁷), особенно при столь невыгодныхъ условияхъ наступательной переправы, Государь сперва былъ намиренъ иными средствами попытаться выручить полтавский гарнизонъ.

Убидившись въ полной невозможности прорвать шведскую укрипленную позицию (№ 4), узнавъ изъ записокъ коменданта, переброшенныхъ въ лагерь въ пустыхъ бомбахъ (¹⁰⁸), о недостаткахъ въ крипости артиллерийскихъ средствъ и не ожидая ришительныхъ результатовъ отъ набиговъ (Эти набиги были на Сенжары 14 июня и 15 июня и Рене отъ Петровки. Изъ нихъ особенно характерно дийствие послидняго. Перейдя Ворсклу, спишивъ два полка драгунъ и скрывъ ихъ въ лисъ, Рене выслалъ партию въ 500 челов. драгунъ и всю нерегулярную конницу къ шведскому лагерю, вызвавъ за собою погоню 6-ти полковъ конницыподъ предводительствомъ самого Карла, иррегулярные навели, ихъ ... на засаду и, быстро повернувъ, перешли въ ришптельное наступление (См. прилож. 1, стр. 13-я). Затимъ Рене перешелъ на ливый берегъ и обезпечивъ за собою переправу у Петровки особымъ отрядомъ. Подобныя развидки продолжались до дня боя, и на одной изъ нихъ Карлъ былъ раненъ въ ногу съ раздроблениемъ кости.)_,Государь ришился перейти на правый берегъ Ворсклы и 29-го атаковать Карла XII, совмистно со Скоропадскимъ, безпокоившимъ тылъ шведовъ со стороны д. Жуки. Послидствиемъ безпрерывной диятельности драгунскихъ партий было отступление короля изъ окрестностей д. Жуки къ самой Полтави.

19-го числа вся армия подошла къ авангарду Рене (См. на планъ сражения положение, означенное 5 и 7.) и 20-го перешла Ворсклу по нисколькимъ мостамъ и бродамъ у Семеновки, устроивъ здись укрипленный лагерь (Тоже 9 и 10.). Ознакомившись съ обстановкою, 25-го Петръ I передвинулъ армию къ оврагу сиверние Яковцы, умышленно, выбравъ вечеръ для перехода на новую позицию, дабы успить за ночь построить укрипленный лагерь какъ и у Семеновки. На другой день Государь еще ближе ознакомился съ мистностью и приказалъ на помянутомъ открытомъ пространстви въ 1 версту, – между Яковцами и М. Будищами, – построитъ 6 редутовъ по линии почти перпендикулярной къ фронту лагеря (Тоже № 12.) и занять эти укрипления полкомъ Айгустова, сформированнымъ изъ стараго строя. Ночью на 27-ое перпендикулярно къ этому ряду редутовъ Царь велилъ возвести еще 4 редута.

Съ разсвитомъ 27 июня Карлъ XII атаковалъ русскихъ и засталъ ихъ въ полной готовности къ бою, за исключениемъ только того, что не были заняты два передовыхъ редута, которыхъ не успили окончить.

Оби армии ко дню боя были въ слидующемъ составъ: русская имила въ строю: пихоты 58 баталиновъ, драгунъ 69 эскадроновъ, артиллерии 72 орудия разныхъ калибровъ, всего до 47 т. челов. Изъ этого числа 6 пол. драгунъ Волконскаго были высланы, для связи съ гетманомъ Скоропадскимъ и не приняли участия въ сражении, такъ что въ сражении участвовало не болие 42 т. Шведыимили пихоты 24 баталиона при 4-хъ орудияхъ и конницы 40 эскадроновъ; всего до 25 – 26 т. чел.

По первымъ донесениямъ о появлении неприятеля Петръ приказалъ Бауру и Рене, со всею конницею праваго фланга, стать позади редутовъ и тимъ подкрипить войска Билгородскаго (Айгустова) полка; лично же Государь въ это время, непосредственно передъ боемъ, обратилъ внимание на миры для подготовки побиды въ нравственномъ отношении.

Безсмертный приказъ Царя Петра I, прочитанный войскамъ утромъ въ день боя, заключался въ слидующемъ: "Войны (сказано въ приказъ), пришелъ часъ, который долженъ ришить судьбу отечества. Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за родъ свой, за Отечество, за православную нашу Виру и Церковь. Не должна Васъ смущать слава непобидимости неприятеля, которой ложь вы доказали не разъ своими побидами. Имийте въ сражении передъ собою правду и Бога, Защитника вашего, а о Петри видайте, что Ему жизнь не дорога; жила бы только Россия во слави и благоденствии для благосостояния вашего.»

Тогда же Государь объихалъ ряды армии, разговаривалъ съ офицерами и своими исторически замичательными словами дополнилъ свой навсегда традиционный приказъ: "порадийте, товарищи; Вира, Церковь, Отечество отъ васъ этого требуютъ», – вотъ суть краткой ричи Петра.

Накануни боя король, посли совищания съ фельдм. Реншильдомъ, окончательно ришилъ дать сражение. Генералъ-квартирмейстеру Гилленкроку было приказано раздилить пихоту на 4 колонны, а конницу на 6; кроми этихъ общихъ указаний, никакихъ распоряжений не было сдилано; плана тоже не было составлено, на едвали онъ и могъ быть проектированъ, такъ какъ положение русскихъ на поли сражения не могло быть извистно шведамъ, отброшеннымъ въ тисный раионъ ихъ осаднаго лагеря.

Около 4-хъ часовъ утра шведская армия, имия впереди четыре помянутыя пихотныя колонны, а за ними колонны конницы, подошла къ передовой позиции русскихъ. Тотчасъ же колонна Росса ввязалась въ бой за передовые редуты, но появление драгунъ Баура съ востока повлияло на дальнийшия движения. Шведы ришили очистить фронтъ своею конницею, и послидняя, пройдя сквозь пихотныя колонны, завязала дило съ Бауромъ около редутовъ. Драгуны въ "жестокомъ бою», посли неизбижныхъ его колебаний, захватили 14 знаменъ и штандартовъ и успили удержатися у редутовъ до получения приказа Петра – отступить. Государь, не имия въ виду подкрипить Баура отъ войскъ изъ укрипленнаго лагеря, приказалъ конници медленно отходить, откидывая свой правый флангъ назадъ, но въ томъ только случаи, если неприятель будетъ продолжать наступление пихатою и конницею; если же передъ нимъ будетъ только конница, то держаться, – "велино биться».

Какъ только Бауръ начали отступление, шведы, подкрипившие свою конницу пихотою, прорвались сквозь редуты, и Левенгауптъ съ пихотою праваго крыла, неожиданно для , него, очутился саженяхъ въ 30-ти отъ укрипленнаго лагеря, изъ котораго былъ тотчасъ же открытъ фланговый артиллерийский огонь вдоль шведской линии. Эта неожиданность окончательно разстроила шведовъ, бросившихся въ полномъ безпорядки къ лису Будищи-Осьмачки. Нитъ сомниния, что тутъ и была чрезвычайно удобная минута для перехода въ общее ришительное наступление, но съ армиею болие опытною въ маневрировании, чимъ молодыя русския войска, для которыхъ выдержка и осмотрительность въ дийствияхъ имили въ то время особо важное значение.

Петръ Великий, оцинивъ бывшее положение дили, приказалъ: 1) Меньшикову съ драгунами ливаго крыла (12 эскадроновъ) и Ренцелю (5 баталионовъ изъ войскъ укрипленнаго лагеря) двинуться для поддержки Айгустова и для уничтожения колонны Росса; 2) полковнику Головину съ Ростовскимъ полкомъ и баталиономъ гренадеръ тотчасъ-же слидовать на Яковцы и въ монастырь, чтобы занять этотъ пунктъ для связи съ городомъ: "для всякаго случая» 3) части кавалерии Баура перейти позади фронта съ праваго на ливый флангъ и 4) полковнику Гинтеру съ 6 батал. занимать лагерь. Остальныя войска выведены впередъ и выстроены сначала по оби стороны лагеря, а затимъ впереди его въ дви линии (пихота въ центри, конница на флангахъ), съ тою особенностью, что первые батальоны полковъ образовали 1-ю линию, а вторые баталионы тихъ же полковъ – заднюю. Менщиковъ съ конницею, отбросивъ Росса, поручилъ Ренцелю дальнийшее преслидование, а самъ съ драгунами возвратился на поле сражения и примкнулъ къ ливому флангу. Оторванная колонна шведовъ была отброшена Ренцелемъ къ болотамъ и вынуждена положить оружие.

Въ 9 часу утра перестроения русскихъ войскъ были уже окончены, и 1-я линия вся перешла въ наступление съ цилью атаковать неприятеля. Реншильдъ и Левенгауптъ къ этому времени успили построить войска въ обыкновенный линейный порядокъ, съ тою разницею, что вся шведская пихота была построена въ одну линию, съ цилью удлинить фронтъ и тимъ обезпечить себя отъ охвата.

Карлъ XII, страдая отъ раны, не вмишивался въ распоряжения, но замитивъ переходъ русскихъ въ наступление, приказалъ встритить ихъ контръ-атакою и для поднятия нравственнаго духа войскъ велилъ везти себя въ качалки передъ правымъ флангомъ.

Сильнымъ ударомъ шведовъ на ливый флангъ, Новгородский полкъ былъ опрокинутъ и тонкая линия русскихъ была разорвана. "Въ семъ нужномъ случаи за людей и ошечество, не щадя своей особы, поступая какъ доброму приводцу надлежитъ» (См. прил. 1-е стр. 18-я.),Петръ Великий взялъ нисколько батальоновъ 2-й линии, лично повелъ ихъ на подкрипление Новгородцевъ и вошелъ въ сфёру самаго дийствительнаго ружейнаго огня: сидло и шляпа Царя были прострилены. Это личное присутствие Монарха въ огни съ резервомъ въ важнийшую минуту боя безповоротно ришило побиду въ пользу русскихъ: ударомъ съ фронта и обходомъ праваго фланга (¹⁰⁹) шведы были обращены въ^: бигство, и никакия усилия Карла XII и частныхъ начальниковъ не могли возстановить порядокъ въ толпи биглецовъ. Самъ король случайно избавился отъ плина, а Реншильдъ, Гамильтонъ, Стакельбергъ и масса нижнихъ чиновъ положили оружие. Шведы были преслидуемы до лиса, куда посланы казаки. Вси успившие спастись и самъ король бижали къ Переволочни.

Къ 11 часамъ утра Петръ вернулся уже въ лагерь. Въ тотъ же день М. Голицынъ съ гвардией и Бауръ съ конницею были высланы для преслидования неприятеля, но, не смотря на вси миры, шведы не были настигнуты. 28-го къ Переволочнъ былъ посланъ Меншиковъ, а Д. Голицыну приказано преградить шведамъ путь у Переволочны съ войсками, взятыми изъ ближайшихъ гарнизоновъ (¹¹⁰).

Посли благодарственнаго молебна на поли сражения, Петръ I, въ знакъ своего благоволения къ заслугамъ армии, объихалъ ряды съ непокрытою головою. Плинные генералы милостиво были приглашены къ царскому столу, а Реншильду, за его храбрость, возвращено оружие.

Потери шведовъ были: убитыхъ на мисти боя – 9.234 чел., т. е. (безъ колонны Росса) большая половина армии; плинные – первый министръ короля (Пиперъ), 5 генераловъ, 186 штабъ и оберъ-офицеровъ и 21/₂ т. нижнихъ чиновъ. 30 июня у Переволочны съ Левенгауптомъ положили оружие и остатки шведской армии, что со взятыми подъ Полтавою составляло 18.746 плинныхъ, 264 знаменъ и штандартовъ, 4 орудия (Остальныя не дошли до Перволочны, а потому и не показаны; всихъ же было взято 32 орудия.).

Наши потери: убитыми 1.345, ранеными 3.290. Всего 4.635.

Военное искусство, какъ опредиляютъ его сущность, заключается въ уминьи бить врага съ наименьшими для себя усилиями и потерями. Петръ I въ своемъ заключительномъ словъ описания Полтавскои битвы ризко выдиляетъ, что побида достигнута "съ легкимъ трудомъ и малою кровъю» (¹¹¹). Очевидно, что это указание относится не къ одной Полтави, а ко всей кампании 1707 – 1709, заключительнымъ актомъ которой является знаменитая побида. Короче, этою характеристикою Петръ Великий еще проще и наглядние современнаго выражаетъ сущность военнаго искусства, образцомъ котораго служатъ Гродненская и Полтавская операции.

Не обращаясь болие къ поучительнымъ особенностямъ этихъ кампаний, разсмотриннымъ въ своемъ мисти, мы должны замитить, что ни одинъ изъ маршей-маневровъ въ 1707 – 1709 г., ни одно изъ распоряжений и миръ Петра не идетъ въ разризъ съ общею цилью, съ идеею его плана; вси его мироприятия отличаются замичательною планосообразностью, что мы выдилили и при завоевании Петромъ Ингрии.

Переходя къ разсмотринию Полтавскаго боя въ частностяхъ, мы остановимся на подготовки Полтавской побиды въ нравственномъ и материальномъ отношенiяхъ.

Нравственная подготовка выражается безсмертнымъ приказомъ Царя и его отношениемъ къ войскамъ до и во время боя. Въ этомъ случаи история военнаго искусства не можетъ оставить безъ сравнения примиры: Дмитрия Донскаго передъ Куликовскою (1380) и Петра Великаго передъ Полтавскою побидами.

Оба полководца въ этихъ двухъ случаяхъ являются инициаторами исторически ришительныхъ сражений при весьма невыгодных условияхъ обстановки. Оба верховные предводителя, кроми материальныхъ средствъ, прибигаютъ къ поднятию нравственныхъ начали войска, затрагивая одни и ти же стимулы, вызывающие войска на высшее самоотвержение (....„Видайте (говоритъ Донской на военномъ совити), что я пришелъ сюда не за тимъ, чтобы на Олега смотрить или рику Донъ стеречь, но дабы русскую землю отъ плинения и разорения избавить, или голову свою за всихъ положить: честная смерть лучше плохого живота. Лучше бы мни не идти противъ безбожныхъ татаръ, нежели, пришедъ, ничто сотворивъ, возвратиться вспять. Ныни же пойдемъ за Донъ (рика во время боя была въ тылу, подобно Ворскли) и тамъ или побидимъ и все отъ гибели сохранимъ или сложимъ свои голови за святыя церкви, ж православную виру и за всю братию нашу христианъ.» (Иловайский, Куликовская побида. 1880 г, и II т. Ист. России).) и въ 1380 г., и въ 1709 г. эти нравственныя побудительныя причины у русскаго воина ти же самыя: Отечество, Церковь, Вира Православная и преданность верховному начальнику – Царю. Державные вожди въ ришительную минуту боя въ обоихъ случаяхъ показываютъ и личный примиръ самоотвержения ради достижения цили (Посли этого слишкомъ понятно, что личный примиръ начальниковъ (подобно М. Голицыну), какъ самое простое средство для поднятия нравственнаго элемента, исторически установился въ рядахъ русскихъ войскъ и всегда магически дийствовалъ на солдата. Замичательно, что французы еще въ половини прошлаго столития замитили эту особенность нашихъ войскъ. Мессельеръ (бывший въ посольстви Лопиталя 1757 г.), между прочямъ, говоритъ: "русский солдатъ... любитъ, чтобы начальники съ нимъ говорили, чтобы они показывали довирие къ его храбрости, чтобъ не дийствовали ему въ ущербъ и чтобъ ему не мирволили, дийствуя такимъ образомъ, что можно повести штурмовать самый адъ... "3аписки дела Мессельера...» Русский Архивъ, 1874 г.Тетрадь 4-я, стр. 965.).

Материальная подготовка Полтавской побиды до боя заключается въ классическомъ укриплении позиции и въ сосредоточении значительно превосходныхъ силъ ко дню битвы. Петръ I сумилъ сохранить цилость армии съ начала войны, разстроиль неприятеля материально и подорвалъ виру въ ихъ непобидимость частными побидами.

Такъ какъ сосредоточение могло быть окончено 29-го июня, то полтавския укрипления, прежде всего, должны были служить на случай оборонительнаго боя, т. е. естъ бы Карлъ XII не выжидалъ и самъ перешелъ въ наступление, какъ то и случилось. Затимъ ти же укрипления служили опорнымъ пунктомъ для наступательныхъ дийствий.

Оставаясь въ укрипленномъ лагери у Семеновки, русские хотя и могли бы выждать здись Скоропадскаго съ Волконскимъ, но они были слишкомъ удалены отъ Полтавы, отдилены отъ шведовъ неудобопроходимою мистностью, а потому и не имили выгодныхъ мистныхъ условий для перехода въ наступление и для поддержки (въ случаи частнаго успиха) Полтавскаго гарнизона. Переходя къ д. Яковдамъ и поспишно устроивъ такой же укрипленный лагерь, Петръ въ одну ночь создалъ себи ту же обстановку, что и подъ Семеновкою (усиление окопами на случай боя и обезпеченное отступление), но выигрывалъ путь на Яковцы – монастырь (чимъ и пользуется при первомъ удобномъ слачаи) и становился ближе къ шведамъ и дорогъ къ Решетиловки, откуда долженъ былъ появиться драгунско-казачий отрядъ. Не ограничиваясь этимъ, образцово оцинивая открытое пространство между Яковцами и М. Будищами, Петръ I создаетъ передовую укрипленную позицию (¹¹²) изъ отдильныхъ редутовъ, что уже само по себи составляетъ замичательное нововведение въ полевомъ инженерномъ искусстви, рекомендовавшемъ до сихъ поръ непрерывные окопы, вроди построенныхъ Карломъ XII у монастыря (на плани подъ № 4).

Система взаимно перпендикулярныхъ редутовъ ставила шведовъ въ необходимость послидовательно брать 4 передовыхъ редута, въ противномъ случаи штурмовать или прорываться сквозь 6 фронтальныхъ, подъ фланговымъ и тыловымъ ихъ огнемъ. Наконецъ, преодоливъ все это и выходя на поле битвы, шведы неожиданио попадали подъ фланговый огонь укрипленнаго лагеря.

Та же самая передовая позиция съ 29 числа должна была служить опорнымъ пунктомъ для наступательныхъ дийствий черезъ лисисто-овражистыя дефиле, и въ этомъ отношении это есть единственный примиръ наступательной укрипленной позицiи (¹¹³), совершенно соотвитственной исключительности условий предстоящаго боя.

Вотъ смыслъ гениально созданной Петромъ I обстановки, его идеальной подготовки поля сражения въ инженерномъ отношении, предоставлявшей ему выгоды инициативы дийствия и при оборони, т. е. тогда, когда по существу дила инициатива всегда на сторонъ наступающаго.

Во время самаго боя миры Петра I, способствующия побидъ, заключаются: 1) въ своевременномъ и осторожномъ уклонении Баура къ правому флангу, прикрывавшаго осмотрительнымъ своимъ отступлениемъ построение боеваго порядка; 2) открытие огня во фланги Левенгаупта; 3) распредиление силъ передъ атакою: выдиление Ренцеля и Меньшикова, усиление драгунъ ливаго фланга на счетъ праваго; назначение Головина, резерва Гинтера и построение полковъ въ дви линии по батальонно въ каждой, для болие энергичной выручки своихъ однополчанъ-земляковъ. 4) ииереходъ въ ришительное наступление съ охватомъ фланга и наконецъ 5) личное участие въ дили съ резервомъ въ ришительную минуту боя. Нетронутая 2-я линия и резервы Гинтера предоставляли возможность парировать всякия случайности. ииосли боя – развитие преслидования на поли сражения, слабое по свойству лисистой мистности, и самое ришительное вни поля всею конницею, съ ясно выраженною идеею захвата пути отступления ближайшими войсками гарнизоновъ (повелиние Голицыну). Все это дилаетъ разсмотринный нами образецъ классическимъ, прочнымъ фундаментомъ русскаго военнаго пскусства, положеннымъ Петромъ Великимъ (¹¹⁴).

См. также:

- Статью Переволочна;

- ПЕРЕЯСЛАВЛЬ ЮЖНЫЙ (РУССКИЙ).