Щегловитый, Александр Васильевич, генерал-майор, оренбургский губернский воинский начальник.
Родился в 1809 г.
Получив домашнее воспитание, он поступил на военную службу в 9-ый егерский пехотный полк, с которым и принял участие в Турецкой кампании 1828—1829 гг. За храбрость, выказанную неоднократно во время этой войны, он был произведен в офицеры. ...
Фомин, Павел Степанович, генерал-лейтенант, член военного совета, родился 19-го января 1818 г. и происходил из дворян Войска Донского.
Получив воспитана во 2-м кадетском корпусе, он 2-го августа 1836 г. был произведен в хорунжие и вскоре после того был назначен на Кавказ, где находился на правом фланге линии под начальством генерал-майора Засса. Постоянные экспедиции в горы дали возможность молодому Фомину уже на второй год службы принять участие в делах против горцев. ...
ЯКОВЛЕВ 5-й, Павел Андреевич, генерал-майор, командир Спб. гренадерского короля Фридриха-Вильгельма III полка, родился в 1806 г. и происходил из дворян Спб. губернии.
Получив первоначальное образование в школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров, Яковлев поступил на службу унтер-офицером (20 апреля 1824 г.) в лейб-гвардии Семеновский полк, откуда, по желанию начальства, 8 июля 1827 г. был переведен в Петровский пехотный полк.
Здесь Яковлев (24 февраля 1829 г.) был назначен полковым адъютантом и затем (15 марта того же года) произведен в подпоручики. ...
Пашенный, Николай Степанович, генерал-майор; происходил из дворян Воронежской губернии и родился 11-го нарта 1820 г. Получив воспитание во 2-м кадетском корпусе, ПАШЕННЫЙ в 1839 г. выпущен был прапорщиком в Невский морской полк; будучи прикомандирован, в чине подпоручика, к Лейб-Гвардии Финляндскому полку (1843 г.), он в 1844 г. перешел в этот полк прапорщиком и, постепенио повышаясь, в 1853 году произведен был в штабс-капитаны и назначен ротным командиром. ...
Пахомов, Петр Алексеевич, генерал лейтенант.
Происходил из дворян С.-Петербургской губернии, родился 30-го сентября 1811 года; воспитание получил в 1-м кадетском корпусе, откуда 2-го июня 1831 г. был выпущен прапорщиком в 19-ю артиллерийскую бригаду, с 1834 г.—переименованную в 15-ю а с 1835 г.— в 12-ю. ...
Панютин, Федор Сергеевич, генерал-адъютант, член Государственного Совета (отец Панютина, Степана Феодоровича, статс-секретаря, тайного советника), сын гвардейского прапорщика Сергея Федоровича Панютина и Надежды Федоровны, урожденной Козловой, родился в 1790 году, и, получив первоначальное домашнее воспитание, в 1807 г. было пределен в Пажеский корпус, откуда, окончив курс учения в 1809 году, выпущен в Лейб-Гвардии Семеновский полк. ...
Панов родился в 1804 году и воспитывался в Императорском Военно-Сиротском Доме, из которого в 1825 году был выпущен прапорщиком с назначением в свиту Его Величества по квартирмейстерской части (Генеральный Штаб).
В 1831 году, в чине поручика, Панов был назначен старшим адъютантом Главного Штаба 1-й армии и в том же году был произведен в штабс-капитаны с переводом в Генеральный Штаб. ...
Старшинство с 5 июня 1812 г.
Полковой праздник — 9 мая. ...
Интерес к историческим личностям - императорам, полководцам, политикам - был всегда. Но в советское время историков привлекали прежде всего деятели революционного движения, боровшиеся с самодержавием и его правительствами. О царях, королях, императорах отзывались, в основном, лишь негативно. В последние годы этот перекос преодолевается: появились статьи, книги, подробно анализирующие воспитание, образование, взаимоотношения в семье, формирование характера, личность российских самодержцев [1]. Однако их внешнеполитическая деятельность не привлекала столь пристального внимания, хотя известно, что в этой области правители России показали себя умелыми дипломатами, чувствовавшими время. Автор предлагает читателям исследование взглядов и внешнеполитической деятельности императора Николая I, годы правления которого (1825-1855) считаются апогеем самодержавия, высказывая свою точку зрения по ряду спорных вепросов, связанных, в частности, с истоками Крымской войны и российско-английскими договоренностями по Восточному вопросу. Материал статьи базируется на широком круге источников, часть которых находится в различных фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). ...
Пламя революции было погашено совместными усилиями австрийской реакции и царизма. Венгерский поход И.Ф. Паскевича традиционно рассматривался как венец злодеяний самодержавия, хотя эмоциональный канал оценок с годами спал, и сейчас авторы ограничиваются сухой констатацией: "Судьбу революционной Венгрии решило вторжение на ее территорию 200-тысячной русской армии» [1]. Но такая оценка упускает из виду многонациональность Венгерского королевства, а так называемые меньшинства составляли в нем большинство населения, почти все они — хорваты, немцы, румыны, словаки, украинцы Закарпатья — выступили против революции. Приписывать поражение революции одним интригам Габсбургского двора или царской интервенции значит скользить по поверхности событий. Национальные меньшинства были напуганы революцией и мадьярским великодержавием, и они вступили в борьбу за свои интересы. Если этого не учитывать, то мы не сможем выстроить объективную картину их интересов к венгерской революции.
Во взвешенной оценке нуждаются и акции царизма в 1848-1849 гг. — не для их оправдания, а для обретения истины. Раньше перед историками ставилась задача разоблачать реакционность внешней и внутренней политики самодержавия всегда, везде и во всем, и не было для этого примера более выигрышного, чем его участие в подавлении революции 1848-1849 гг. в Европе [2]. ...
