Турецкая Армия в Крымскую войну

Введение

В то время как описания армий западных союзников и армии России прекрасно документировано, необходимо отметить, что для армий Османской Империи не так. Не только имеющаяся информация довольно фрагментарна, но также во многих областях противоречива и часто недостоверна.

Так описывает французский офицер St. Арно состояние Турецкой Армии после посещения:

«...Турецкая армия состоит из двух элементов: генерала во главе и солдат; промежуточных (командных) звеньев нет. Офицеров нет, и уж точно нет унтер-офицеров. Омар-паша с трудом читает карты, и, поскольку он не получает донесений об обстановке (выделено мной), он имеет лишь весьма смутное представление об эффективности своей армии».

Далее он утверждают, что, по его наблюдениям, численность турецкой армии приближалась к 45 000 человек, а не к 60 000, как искренне полагал Омар-паша. Этот отчёт, безусловно, несколько предвзят — как пример, в турецкой армии существовала офицерская структура, несколько отличающаяся от европейской^*, правда, историческая структура армии имела хаотичное управление турецкой армии, в сравнении с устоявшимися бюрократическими процедурами европейской армии XIX века.

Примечание: ^* Армии и оружие, № 5

Тем не менее, это может отчасти объяснить противоречивые данные об организации турок. Проблема, безусловно, усугубилась бы, если бы удалось доказать истинность теории, высказанной с Питером Эбботом (Peter Abbott, много лет специализирующимся на неевропейских армиях). То есть, независимо от «бумажной» организации турецкого полка OOB, на практике подразделения формировались из наиболее боеспособных или эффективных людей, доступных в каждой конкретной провинции. Эти сборные «маршевые полки» затем спешно перебрасывались в районы, где они были больше всего нужны. Некоторая гибкость организации турок не должна затмевать тот факт, что в таких регионах, как Анатолия, контингент новобранцев был достаточно хорошим. Обычный солдат-крестьянин при умелом руководстве и обучении оказывался грозным противником – стойким, выносливым и стойким к трудностям. Конечно, в течение длительного периода упадка и распада Османской империи кажущаяся слабость Турции часто скрывалась за упорным сопротивлением и храбростью её солдат. Нужно ли приводить еще примеры, кроме обороны Плевны^* в ходе более поздней русско-турецкой войны или жестокого потрясения, которое получили британские войска и войска АНЗАК в Галлиполи? 

Примечание: ^*Armies and Weapons, No. 5

Представленное описание Турецкой армии относится только к Крымскому театру войны.

Организация Турецкой Армии

Основная структура Османской Армии была следующая:

1. Низам — действующая или регулярная армия.

2. Редиф (the Redif or Redeef) — резервная армия, хотя на самом деле части редифа имелись в составе бригад, неразборчиво объединенных с подразделениями низама.

3. Вспомогательные контингенты — набранные из полунезависимых вассальных государств султана. Контингенты египетской и тунисской армий, безусловно, участвовали в Крымской войне.

4. Иррегулярные войска — в основном печально известные башибузуки.

5. Казачьи полки — учитывая имеющиеся традиционную вражду между поляками и русскими, что многие поляки добровольно пошли служить туркам во время Крымской войны. Из них были сформированы 3 казачьих полка.

Этим польским добровольцам будет посвящен отдельный раздел.

Наконец, необходимо будет уделено внимание различным турецким подразделениям, которые оказались на содержании у британцев или французов.

Низам – на основании законов 1843 года (об организации армии) и 1848 года (о сроке службы), низам был реорганизован следующим образом.

Срок службы составлял 5 лет, а затем 7 лет в редифе, в течение которых резервист мог рассчитывать на один месяц службы в год под знаменем.

Христиане и жители Стамбула (Константинополя) были освобождены от армейской службы.

Территория империи была разделена на пять (шесть после 1848 года) армейских корпусов, или военных округов, называемых ордами. Они были основаны и организованы следующим образом:

Орда, провинция дислокации	Штаб-квартира	Пехотные Полки	Легкие пехотные батальоны	Кавалерийские Полки	Артиллерийские Полки
1-я - Императорская Гвардия	Константинополь	7	4	5	1
2-я - Константинополь	Скутари	6	6	4	1
3-я - Румелия	Монастир	7	4	5	1*
4-я - Анатолия	Харпут	6	6	4	1
5-я - Аравия	Дамаск	6	6	4	1
6-я - Месопотамия (добавлена в 1848 г.)	?	4	4	2	1

Примечание: ^* 3-й корпус позже был увеличен на 1 полк драгун и 1 полк казаков

Дополнительные были:

Резервный Полк Артиллерии,

2 Полка инженеров (по 2 батальона каждый),

Полк крепостной артиллерии и 'технический' полк.

Сверх шести Орд Низам предоставлял две независимые гарнизонные "дивизии" для Триполи и Кипра.

В 1851 Триполи имел гарнизон из 10,000 пехоты, 1,500 кавалерии и 5 полевых батарей (все войска Низама) плюс дальнейшие 15,000 племенных вспомогательных войск, в основном местные набранные.

В 1854 году Триполи направил на Восточную войну пехотный полк численностью 3000 человек и кавалерийский полк численностью 900 человек, набранный из гарнизона.

К сожалению, подробности по гарнизону Кипра отсутствуют, численность гарнизона неизвестна, равно как и неизвестно, участвовали ли Кипрские войска в Крыму.

Каждый пехотный полк имел 3 батальона,

Каждый пехотный полк состоял из 3 батальонов, кавалерийский полк — из 6 эскадронов (2 с карабинами, 4 с пиками), артиллерийский полк — из 12 рот, из которых одна представляла собой горную батарею с 4 орудиями, а остальные имели по 6 полевых орудий.

Численность действующей армии оценивается примерно в 150 000 человек.

Описанная организация, цитируемая Рубичеком (Roubicek), отличается от той, что приводят и Sterrantino, и Robinson. Но все сходятся во мнении, что существовало 6 орд, но Sterrantino приводит сведения, что каждая орда имела следующий стандартный состав:

2 дивизии по 3 бригады каждая, всего 6 пехотных полков, 4 кавалерийских и 1 артиллерийский полк общей численностью 20 980 человек и 60 орудий.

Пехотный полк состоял из 4 батальонов по 6 рот с теоретической численностью 3260 человек, которая на практике редко превышала 2800 человек.

Кавалерийский полк был организован так, как указано Рубичеком, но он указывает численность эскадрона в 120 человек и общую численность полка в 934 человека, что редко превышало 750 человек.

Также имелось 4 артиллерийских полка. Все артиллерийские полки, как указано, имели 6 конных и 4 пеших батарей (одна из которых управляла легкими гаубицами).

В распоряжении имелось 60 орудий (из них 4 гаубицы) и 1300 человек личного состава.

Имелось 2 дивизии каждая из 3 бригад, с общим числом 6 пехотных полков, 4 кавалерийских и 1 артиллерийский полк с общим числом 20,980 человек и 60 орудий.

Пехотный полк содержал 4-6-ротных батальона с теоретической силой 3,260, кои редко, на практике, достигала более 2,800.

Кавалерийский полк был организован как приводит Roubicek, но он определяет силу эскадрона 120 и полковой итог 934, редко на самом деле превышая 750.

Были также дальнейшие 4 полка артиллерии.

Согласно имеющимся данным, все артиллерийские полки имели 6 конных и 4 пешие батареи (одна из которых управляла лёгкими гаубицами).

Штат состоял из 60 орудий (из которых 4 гаубицы) и 1300 человек личного состава.

В целом, он приводит следующую численность по родам войск:

Род войск	Кол-во Полков	Численность
Пехота	36	100,800
Кавалерия	24	17,280
Полевая артиллерия	7	9,100
Осадная артиллерия	3	3,900
Инженеры	2	1,600
Отделенные отряды	8	16,000

Robinson в целом согласен с этой организацией, за исключением следующих моментов:

a Он указывает численность батальона в 815 человек (штат), около 700 человек (реальность).

b Он расходится во мнениях относительно кавалерийских полков, называя 4 эскадрона для полков улан, но 6 для других, что может быть неверным толкованием составной организации, цитируемой Рубичеком и Стеррантино.

c Он предполагает, что батареи могли иметь смешанное дульнозарядное, казнозарядное, гладкоствольное и нарезное артиллерийское вооружение.

Хотя приведенные три источника различаются в деталях, в общем, они согласуются относительно общей структуры низама. Главное различие заключается в том, что Рубичек упоминает 3 батальона пехотных полков и отдельные лёгкие пехотные батальоны как против 4-х Батальонных полков и отсутствия легкой пехоты.

Разумным предположением здесь было бы то, что 4-й батальон каждого полка мог играть роль лёгкого пехотного полка – это в какой-то мере смягчило бы различия в организационной структуре.

Учитывая существенные различия в населении и рельефе разных регионов Империи, было бы удивительно, если бы их требования к внутренней безопасности и гарнизонам были идентичны. По этой причине есть мнение, что абсолютно стандартная организация корпуса маловероятна. Различия в округах корпуса, приведённые Рубичеком, в этом свете кажутся более вероятными. Однако, как и многое другое, связанное с турками, это остаётся лишь предположением.

Редиф

После 5 лет службы в низаме турецкий солдат должен был отслужить ещё 7 лет в резервной армии, или редифе.

Теоретически каждый округ армейского корпуса был разделён на столько же округов, сколько регулярных полков стояли в нём гарнизоном. Каждый округ должен был содержать пехотный полк редифов из 4 батальонов и от 1 до 4 кавалерийских эскадронов или артиллерийских рот.

Как упоминалось ранее, резервисты в мирное время проводили один месяц в году в учениях. Редиф должен был выпускать по мобилизации около 90 000 человек в 120 батальонах. Но в Османской империи существовала практика смешивать подразделения редифов с подразделениями низамов совершенно хаотично. Именно так обстояло дело в турецкой армии в 1877 году^*, и вполне вероятно, что, как и в 1877 году, кадровый полк (т.е. формирование мирного времени) имел мало общего с действующим тактическим подразделением. Герберт показывает, что тактический полк вполне мог включать батальоны из 3 разных корпусов, не говоря уже о разных полках.

Примечание: ^* Herbert, F. W. V., The Defence of Plenna

Жандармерия — существовала жандармерия численностью 30 000 человек, которая служила небольшими отрядами по всей империи, выполняя функции военизированной полиции. Однако их можно было объединить в кавалерийские силы, и, по-видимому, некоторые из таких подразделений служили в Крыму в этой роли.

Вспомогательные контингенты – различные полунезависимые вассальные государства империи, в первую очередь Египет и североафриканские государства, – обязаны были предоставлять войска султану в чрезвычайных ситуациях.

Среди тех, кто внес определённый вклад, были бей Туниса и паша Египта (где турецкий сюзеренитет был восстановлен после вмешательства держав в 1840/41 годах).

Хотя египетская армия (далеко не незначительная сила под командованием Мехмеда Али) к 1854 году сократилась примерно до 9000 человек, египтяне собрали контингент в 15000 человек для войны против России. Этот экспедиционный корпус участвовал в сражениях при Олтенице и Силистрии, а также в Крыму, при обороне Евпатории.

В период 1847/48 годов армия Туниса состояла из семи пехотных полков, двух артиллерийских и одного (неполного) кавалерийского полка, сформированного по рекомендации небольшой французской военной миссии. Однако финансовый кризис привёл к расформированию всех пехотных полков, кроме одного, в январе 1853 года.

Несмотря на фактическое банкротство страны, бей Туниса, проявив лояльность, собрал контингент для участия в Крымской войне. Средства на эти расходы были выручены за счёт продажи драгоценностей его жены!

Первые подразделения отправились в путь в июле 1854 года, и к началу августа на театр военных действий было отправлено 6600 человек, 727 лошадей и 12 пушек.

В общей сложности, как полагают, 10 000 человек служили султану во время войны; по меньшей мере 4000 из них умерли от эпидемий во время стоянок в окрестностях Батума. Некоторые подразделения, по-видимому, служили в Крыму, поскольку британцы использовали их в Балаклаве, полагая, что при поддержке укреплений и артиллерии они смогут противостоять русским атакам.

Тарле^* отмечает, что они были бы таковыми, если бы находились в составе анатолийских войск первой линии, а не «…колониальных войск второй линии, в основном тунисцев». По-видимому, три редута над Балаклавой занимали гарнизон из примерно 250 турецких колониальных солдат, предположительно, тех же тунисцев.

Примечание: ^* Тарле Е.В, Крымская война, Москва 1941-45

Иррегулярные войска — Турки использовали большое количество нерегулярных войск для поддержания порядка в своей империи в дополнение к регулярным войскам.

Пехотинцы состояли из арнаутов, которые, по-видимому, служили в качестве лёгкой пехоты в застрельщиках на Балканском театре военных действий. Однако основную часть, по-видимому, составляла нерегулярная лёгкая кавалерия, численностью, возможно, до 60 000 человек, обычно называемая башибузуками или баши-бузуками. Их набирали со всей империи, и они часто служили в районах, весьма удалённых от родных провинций (например, позднее, в XIX веке, многие башибузуки, служившие полицией в Судане, были албанского происхождения).

Их боевая ценность была невелика, обычно ничтожна против регулярных, сформированных войск, хотя, возможно, они были более равны по силе против казаков, но отмечались как прекрасные грабители и чрезвычайно жестокие люди.

Их функция, по-видимому, заключалась в основном в том, чтобы терроризировать или запугивать местное население своим присутствием. Несмотря на плохую дисциплину, они не были полностью бесконтрольны, поскольку турецкие власти, казалось, вполне могли пресечь их бесчинства, если бы захотели. Скорее, их натравливали на население в рамках преднамеренной политики, как, например, во время Балканского кризиса 1870-х годов, когда они были ответственны за печально известные «болгарские зверства».

Несколько удивительно, что британцы и французы, по всей видимости, набрали некоторое количество таких солдат (см. раздел о спонсируемых войсках ниже).

Иностранные добровольческие части

Неудивительно, что в преддверии войны с Россией турецкая армия привлекла на службу ряд польских добровольческих частей.

Первая из них была сформирована Михалом Чайковским в 1853 году, и состояла из смешанного славянского состава.

Полк был обозначен как 1-й казачий полк и служил на Балканском театре военных действий в 1854/55 годах, в частности, в Бухаресте, Бессарабии и Добрудже.

К 1855 году полк вошел в состав отдельной казачьей бригады и оставался на османской службе до своего разгрома под Плевной в 1876 году. В 1857 году турецкий 1-й казачий полк получил статус гвардии.

В следующем году был сформирован 2-й казачий полк, полностью сформированный из польских эмигрантов.

В 1855 году он присоединился к 1-му полку казачьей бригады. Просуществовал он недолго: в конце того же года был расформирован, а его личный состав включён во 2-й конно-егерский и 4-й или 5-й уланский полки регулярной турецкой армии. Эти два полка образовали бригаду Каминского в составе Польской казачьей дивизии графа Замойского.

3-й казачий полк, также состоявший из поляков, был сформирован в 1855 году, но так и не достиг полной численности и был расформирован одновременно со 2-м полком.

В 1856 году Польская казачья дивизия существовала недолго и была расформирована в том же году.

Помимо бригады Каминского, в её состав входили также 1-й пехотный полк Слубицкого (Slubicki), стрелковый батальон Ягмина (Jagmin) и конно-артиллерийская батарея. Её личный состав состоял исключительно из поляков, и хотя номинально она входила в состав Османской армии, её содержание оплачивали британцы, а вооружали совместно французы и британцы. Поэтому, вероятно, правильнее было бы отнести её к следующему разделу.

Британские и французские наемнические подразделения.

В начале войны как британцы, так и французы создавали подразделения башибузуков, хотя, похоже, они быстро осознали их ограниченную ценность и практически сразу же распустили их.

Французы, по-видимому, организовали 4 бригады под командованием некоего Юсефа (Yusef), называя 6 полков «спаги (спахи) Востока». Их не следует путать с регулярными спаги (спахи) Африканской армии, лишь небольшие отряды которых служили в Крыму.

У британцев была похожая «бессмертная» группа, называемая «Лошадь Битсона» ("Beatson's Horse”). Можно предположить, что в обоих случаях они были скорее обузой для своих создателей, чем для русских.

Вероятно, более значительным, чем эти, был турецкий контингент, находившийся на британском содержании, возможно, численностью в 20 000 человек. В армейских списках от ноября 1855 года и августа 1856 года упоминается турецкий контингент из 1-й кавалерийской дивизии, а также 1-й и 2-й пехотных дивизий, каждая из которых состояла из 2 бригад, включавших в себя в общей сложности 8 кавалерийских полков, 6 артиллерийских полков и 16 пехотных полков.

Более подробной информации не найдено, но, предположительно, это были:

Набранные на месте и оплачиваемые британцами корпус османских войск султана, нанятый британцами в основном для гарнизонной службы.

Вышеупомянутая казачья дивизия может быть частью этой дивизии, но более вероятно, что она относится к тем, которые весной 1856 года были указаны в Босфорском командовании как «Казачья дивизия султана», и, предположительно, синонимичны другому упоминанию о «Польском легионе» численностью 1500 человек, указанному среди различных британских иностранных вспомогательных контингентов.

Разрозненные упоминания о турецкой силе включают следующее:

1854 г. В Румелии под командованием Исмаила-паши 23 батальона, 28 резервных батальонов, 8 кавалерийских полков, 11 батарей.

1855 г. Переброшен в Евпаторию из Болгарии под командованием Омара-паши, около 55 000 человек пехота под командованием Сулеймана-паши и Селим-паши Кавалерия под командованием Скандер-бега, позднее Сатер-паши в районе вокруг Карс, под командованием Зарифа Мустафы-паши, позднее Васифа-паши 22 000 пехотинцев, 4000 кавалеристов, 11 000 башибузуков, 4500 иррегулярных кавалеристов [предположительно, следует отличать от башибузуков], 52 орудия.

Хотя последовательная нумерация турецких полков была введена только в 1878 году, существуют упоминания о «2-м гвардейском полку» и «2-м полку Румелии», возможно, в составе дивизии Рустема-паши в Крыму. 

Турецкие воинские звания, на Крымскую войну

Турецкое Звание	Приблизительныйевропейский эквивалент звания	Командующий
Мюшир/Мушir	Маршал/Генерал	Ордой (Корпусом)
Ферик/Feriq	Генерал-Лейтенант/General de Division	Хасса (дивизия)
Лива/Meir-Et-Liwa	генерал-майор/бригадир	Лива (бригада)
Миралай (Мир Аля, Mir Alia)	Полковник	Полк
Калммакам	Подполковник	Батальон
Бим Баши/Bimbashi	Подполковник/Майор/Chrf de Bataillon
Алаи Eмини/Alai Emiтш	Майор	?
Юзбаши/Yusbashi	Капитан	Уровень роты
Мулазим/Mulasim	Лейтенант	-
Баш Чауш/Bach	Старший Сержант	-
Чауш/ Chaouch	Сержант	-
Болюк Эними/Boluk Emini	Квартирмейстер	-
Онбаши/Onbashi	Капрал	-
Нефер/Nefer	Рядовой	-

Знамя Турецкого Стрелкового Батальона

Красное поле, белые полумесяц и звезда

Турецкая военная униформа

Сведения о турецкий военной униформе отрывочны. Тем не менее, все приведенные источники, похоже, согласны с базовой униформой, описанной ниже.

Но, также отмечают, что более чем вероятно, что все турецкие войска носили всё, что могли найти, поскольку ситуация со снабжением ухудшалась. Опять же, все источники сходятся во мнении, что поставляемая униформа была очень низкого качества и недолговечна в условиях службы.

Кавалерия.

Головной убор — красная феска с синей кисточкой.

Мундир — тёмно-синий. Латунные пуговицы. Жёлтая тесьма на груди.

Брюки — тёмно-синие с красной полосой.

Примечание: офицерские мундиры имели меховую оторочку на воротнике и манжетах.

Снаряжение — белые ремни с чёрной сумкой. Офицерские ремни и сумка были более богато украшены.

Шинель — серая с капюшоном.

Одеяло-валик — белый.

Пехота

Униформа в целом была очень похожа на французскую.

Головной убор — красная феска с синей кисточкой.

Мундир — тёмно-синий. Красный воротник. Латунные пуговицы. У офицеров были золотые галуны на обшлагах и золотые погоны.

Брюки – серые с красной полосой.

Сапоги – чёрные.

Снаряжение – белые ремни и чёрные подсумки. Стрелковые полки имели чёрное снаряжение.

Шинель – серая с капюшоном.