ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФИЯ, имеет предметом описание и издание письменных памятников военной старины, преимущественно архивных первоисточников.

Для военной истории ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФИЯ имеет первенствующее значение, но сознание этого усвоено сравнительно недавно, и ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФИЯ прошла длинный путь развития, вполне разделяя судьбу, постигшую археографию общую.

Начало Русской ВОЕННОЙ АРХЕОГРАФИИ относится к XVIII в. Первоначально издание военных актов сосредоточивалось исключительно в общих исторических сборниках. Так, Н. И. Новиков в своей "Древней Российской Вивлиофике» напечатал ряд военных документов, но, в виду младенческого состояния тогдашнего научного знания, этими документами нужно пользоваться с большою осторожностью. Затем военными первоисточниками в некоторой степени д. были считаемы печатные реляции о военный действиях, помещавшиеся во 2-ой половине XVIII в. в столичных ведомостях, выпускавшихся потом отдельными изданиями.

В XIX в., в последние его десятилетия, ВОЕННАЯ АРХЕОГРАФИЯ значительно двинулась, окончательно обособившись от общей археографии. В настоящее же время (на начало XX века) рассматриваемая отрасль военной науки получила небывалое доселе развитие.

Этому, между прочим, весьма способствовало поднятие научного образования среди служебного персонала в архивах, появились архивисты, прошедшие школу археографических институтов.

При издании документов военно-исторического характера самый несовершенный способ – помещение их в периодических изданиях. "Русская Старина», "Русский Архив» и др. журналы весьма часто печатали и печатают материалы по военной старине: мемуары, дневники и письма военных деятелей, а также документы официального характера. Пользование помещаемыми в журналах последнего рода документами требует большой осмотрительности, т. к. достоверность их остается на доброй совести лица, сообщившего документы, а проверка его с первоисточником часто затрудняется отсутствием точной ссылки на место его хранения. Кроме того, сообщаемые материалы часто не снабжаются какими-либо пояснениями. Так, например, за время (1909 – 10 гг.), без всякого комментария были напечатаны очень важные записки гр. А. Ф. Ланжерона. Во всяком случае, опубликование таких крупных материалов, как записки Манштейна, писем кн. М. И. Голенищева-Кутузова, Дохтурова и др. составляет большую заслугу издателей Русских исторических журналов М. И. Семевского и И. И. Бартенева. Точно также не так давно несколько страниц стал отводить военной старине "Военный Сборник», и с 1911 г. при нем издается даже особый журнал – "Военно-Исторический Сборник».

Затем, документы военно-исторического характера помещались и во многих других периодических изданиях, и даже там, где, казалось бы, весьма мала вероятность их встретить, например, в "Записках военно-топографического  депо и военно-топографического отделения Главного штаба».

Следующий способ печатания документов, это – издание их частными лицами. Т. образом, в большинстве случаев использованы записки, дневники, письма, но не всегда редакция их удовлетворяет первейшим научным требованиям: материалы выходят без пояснительных примечаний, без указателей, без предисловия.

К числу частных изданий, несомненно научного достоинства нужно отнести: архив гр. Мордвинова (под ред. В. А. Бильбасова), архив кн. Куракина (под ред. М. И. Семевского, а затем В. Н. Смолянинова), архив кн. Воронцова (под ред. И. И. Бартенева) и архив Раевских (под ред. Б.Л. Модзалевского).

М. И. Погодин издал целый том материалов для биографии А. И. Ермолова. Но особой тщательности редакции и обилию ценных примечаний заслуживаешь особого упоминания Остафьевский архив кн. И. А. Вяземского, лишь отчасти касающийся военной старины. Исключительный интерес представляют сборники И. И. Щукина, которых вышло до 40 т. из коих 4-я часть посвящена Отечественной войне.

Этим собирателем напечатаны такие важные документы, как приказы по армиям, реляции, наградные списки. Сюда же нужно причислить труды крупных деятелей Русской военно-исторической науки.

Д.Ф. Масловским изданы: 3 выпуска "Сборника военно-исторических материалов», 3 вып. "Материалов по истории военного искусства в России», "Строевая и полевая служба Русских войск при Петре и Елисавете», "Русская армия в Семилетнюю войну», "Реляции генерал-поручика Фролова-Багреева». А.З. Мышлаевский издал: "Военно-походный журнал гр. Шереметева за 1711 – 12 гг.» и "Гарнизоны южной России в 1718 г.». Наконец, Н. Н. Обручев напечатал в "Военном Журнале» (1853 г., №№ 4 и 5 и отд.) "Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 г.». Этою работою Обручев положил основание дальнейшим архивным исследованиям и изучению отечественной военной истории по подлинным документам.

Третий способ издания документов по военной старине составляет печатание их в виде приложения к большим исследованиям посвященным отдельным войнам.

Первые наши военные историки обыкновенно пренебрегали приложениями сырых документов. Первым здесь нужно упомянуть Е. Фукса, который в изданной им в 1825 г. "Истории Российско-австрийской кампании 1799 г.» 2 части из трех отвел под документы, причем, по отзыву Петрушевского, напечатал их с произвольными исправлениями и сокращениями.

А. И. Михайловский-Данилевский в предисловии к истории Отечественной войны писал: "Критическая военная история не была моею целью; оставим ее военным схоластикам, любителям стратегии и тактики». Подобные взгляды совершенно отжили свой век.

Впервые документальную, археографическую сторону выдвинул гр. Д. А. Милютин, который в своем классическом труде о заграничном походе А. В. Суворова напечатал много ценных документов. Такой прием представлял для того времени новшество, и автор д. был в предисловии оправдываться и как бы извиняться за обилие приложений, "так сказать, основу самого повествования, они служат ему поверкою и дополнением». А. Н. Петров, в предисловии к истории 2-ой турецкой войны пишет: "Отрывочность, сбивчивость, неопределенность сведений, часто одно другому противоречащих, которые приходится встречать в печатных сочинениях, заставили меня пользоваться, по преимуществу, подлинными рукописными делами той эпохи, хранящимися в военно-ученом архиве Главного штаба и в государственном архиве в Спб.». Такое признание не побудило, однако, автора напечатать документы в приложениях, почему А. Н. Петрову, с археографичексой точки зрения м. быть сделан в этом отношении упрек.

У А. К. Пузыревского, историка Польско-Русской войны, приведено недостаточное число материалов.

Очень важным в военно-археографическом отношении является труд А. К. Байова по истории турецкой кампании 1736 – 39 гг. Это двухтомное исследование снабжено двумя крупными томами приложений, при чем следует отметить обилие обнародованных документов, к которым, несомненно, придется прибегать позднейшим историкам, большое количество обследованных архивов, точное указание архивного нахождения каждого документа, подробные указатели и установление автором участия каждого полка даже в каждом незначительном событии.

К сожалению, автор допустил перегрузку материалов, приведя наряду с важными документами материалы и очень невысокой ценности.

Некоторую роль в археографическом отношении сыграли и полковые истории, нередко уделяющие обширное место приложениям, где печатаются документы. Приложения эти являются иногда весьма обширного размера; например, у И. О. Бобровского (в "Истории Лейб-Гвардии Уланского Её Величества полка»), у С. А. Гулевича (в "Истории Лейб-Гвардии Финляндского полка»), у В.К. Судравского (в "Истории Лейб-Гвардии Гренадерского полка»).

Научный метод разработки полков, историй по документам в настоящее время можно считать твердо установленным, и полковые истории без ссылок на документы и без текстуального приведения самых главных из них д. быть признаны неудовлетворительной.

За самое последнее время появились и издания одних только исторических материалов для полковых историй. Так, А. И. Федотов издал один том материалов для истории Белорусского гусарского полка, Б.В. Адамович издал 3 тома сборника военно-исторических материалов для истории Лейб-Гвардии Кексгольмского полка, а в 1911 г. вышел сборник "Из прошлого», включающий и документы XVIII в. по истории Лейб-Гвардии Семеновского полка.

Из учреждений, поработавших в деле издания военно-исторических документов, нужно упомянуть Императорскую академию наук, издавшую 2 тома дел Московского стола Разрядного приказа под названием "Акты Московского государства» (под ред. Н. А. Попова): и ряд изданий (под ред. Н.Ф. Дубровина): "Присоединение Крыма к России»; "Письма главнейших деятелей в царствование Александра I»; "Отечественная война в письмах современников»; Ласковский и Савельев напечатали ряд материалов по Восточной войне.

В общих историях также встречаются приложения военно-исторического характера. Тут необходимо упомянуть Устрялова с его историею Петра Великого и биографов императора Александра I, М. И. Богдановича и Н. К. Шильдера.

Далее, необходимо упомянуть о 13 выпусках "Сборника исторических материалов», извлеченных из архива собственной Е. В. канцелярии и касающихся в значительной части военной старины (под ред. Н.Ф. Дубровина).

Под ред. А. Энгеля изданы два тома описания дел, хранящихся в архиве Виленского генерал-губернатора. Затем следуют издания военно-ученого архива.

По крупному объему своей научно-издательской деятельности военно-ученый архив занимаешь совершенно особое место в летописи Русской археографии (см. Военно-ученый архив). Заслуживает еще внимания по своей военно-археологической деятельности исторический отдел Кавказского военного округа. Долгое время руководимого генерал-лейтенантом Потто, этот отдел выпустил несколько десятков томов "Кавказского Сборника» и во многом облегчил издание историй полков Кавказского военного округа. Наконец, надо сказать о деятельности комиссий, которые учреждались для описания русско-турецкой войны 1877–78 гг. и Русско-японской войны.

Первая комиссия, еще не закончившая своих работ, издала более 50 выпусков материалов. Вторая же комиссия закончила свои занятия и выпустила в конце 1910 г. девять томов с многочисленными текстуальными и картографическими приложениями.

Постепенно в обыкновение в военно-археографической работе входить коллективизм. Так, по случаю столетия военного министерства, исполнившегося в 1902 г., были предприняты издания отдельных очерков главных управлений министерства; главным редактором их состоял Д. А. Скалон, под руководством которого был издано около 30 томов.