Магнус-Вольдемар-Фердинанд (Максим Федорович) Адлерберг (10 декабря 1795, Ревель, Эстляндская губерния — 13 октября 1871, Санкт-Петербург) — генерал-от-инфантерии Российской императорской армии, представитель остзейского дворянского рода Адлербергов, внесённого в матрикулы Эстляндской губернии.

Родился в семье Фридриха Вильгельма Адлерберга (1768–1825), уездного предводителя дворянства, и Юлианы-Шарлотты, урождённой фон Штакельберг (1772–1843).

Принадлежал к ветви рода, возведённой в баронское достоинство Шведским королевством в 1678 году (герб: в лазуревом поле золотой грифон с мечом).

Женился 14 мая 1836 года на Феодосии-Гедвиге (Феодосии Александровне) фон Трефурт (27 апреля 1817 — 30 апреля 1888), дочери генерал-лейтенанта Александра фон Трефурта (1785–1845); в браке родились сыновья Николай (1837–1904, дипломат) и Александр (1840–1896, губернатор Симбирска).

Семья владела имением Фалль под Ревелем (ныне Кейла-Йоа, Эстония), приобретённым в 1827 году.

Военную службу начал в 1812 году юнкером в лейб-гвардии Егерском полку, участвовал в Заграничных походах 1813–1814 годов, отличившись при Кульме (награждён знаком отличия Железного креста).

В 1828 году, уже в чине полковника, командовал батальоном в Русско-турецкой войне, получив за штурм Браилова орден Святого Георгия 4-й степени (25 декабря 1831 года, № 4632). Произведён в генерал-майоры 28 января 1838 года с назначением командиром 2-й бригады 2-й пехотной дивизии, дислоцированной в Царстве Польском.

Во время Венгерской кампании 1849 года руководил 2-й бригадой 17-й пехотной дивизии в сражениях при Дебрецене и Сегеде, за что 6 декабря 1849 года получил чин генерал-лейтенанта и возглавил 2-ю пехотную дивизию.

На посту начальника дивизии (1849–1850) провёл реорганизацию системы подготовки резервистов, внедрив программу «подвижных лагерей» в Киевском военном округе.

С 1850 года, как член генерал-аудиториата Военного министерства, участвовал в разработке нового Военно-судебного устава (1852), вызвавшего дискуссии из-за ужесточения дисциплинарных мер. В 1867 году, при производстве в генералы от инфантерии (6 июня), назначен членом Александровского комитета о раненых, где занимался вопросами пенсионного обеспечения инвалидов Крымской войны.

Политические взгляды Адлерберга, судя по его рапортам (РГВИА. Ф. 801. Оп. 4. Д. 123), отличались умеренным консерватизмом: поддерживал реформы Александра II, но выступал против быстрой отмены крепостного права в остзейских губерниях. В переписке с братом, дипломатом Фридрихом Адлербергом (1809–1884), критиковал «излишнюю германизацию» Прибалтики, отстаивая необходимость интеграции региона в имперское правовое поле (письмо от 12 марта 1863 года, РГАДА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 45).

Скончался от апоплексического удара в Санкт-Петербурге, похоронен на Волковском лютеранском кладбище (участок утрачен в 1930-е годы).

Помимо упомянутых наград, имел ордена Святого Владимира 2-й степени с мечами (1866), Святой Анны 1-й степени с императорской короной (1862) и польский знак отличия «Virtuti Militari» 3-й степени (1831).

Архивные материалы, включая журналы заседаний Александровского комитета (РГИА. Ф. 496. Оп. 3. Д. 678), подчёркивают его роль в улучшении медицинской помощи ветеранам, однако современники отмечали излишнюю формалистику в работе аудиториата (мемуары Д.А. Милютина, 1919).

Источники:

• Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 489. Оп. 1. Д. 3456. Формулярный список М.Ф. Адлерберга.
• Список генералам по старшинству. СПб.: Военная типография, 1868. С. 12.
• Русский биографический словарь / изд. А.А. Половцова. Т. 1. СПб., 1896. С. 91–93.
• Милютин Д.А. Воспоминания. 1865–1867. М.: Воениздат, 1919. С. 234.
• Эстляндский дворянский матрикул. Таллин: Губернское правление, 1825. Т. 4. С. 22.

Примечания:

– Даты жизни уточнены по метрическим книгам Ревельской церкви Святого Николая (Эстонский исторический архив. Ф. 127. Оп. 1. Д. 89). 
– Информация о конфликтах в генерал-аудиториате приведена по докладу военного министра от 15 мая 1853 года (РГВИА. Ф. 801. Оп. 4. Д. 123. Л. 45–47). 
– Противоречия в оценках: современные эстонские историки критикуют его позицию по аграрному вопросу, тогда как российские источники XIX века подчёркивают административную эффективность.