Некоторые тактические особенности боевых действий русских князей в XI – XIV вв. 

Письменные источники сохранили описание тактических действий русского войска, которые относились непосредственно к тактике нападения на противника. Отличие этих действий от рейдов и походов состояло в том, что они проводились на ограниченной территории, в отличие от рейдов и походов, которые совершались на больших пространствах и не всегда приводили к сражениям с неприятелем. 

Например, неожиданное нападение на войско противника впервые было отмечено в отечественных источниках под 1016 г., когда Ярослав Владимирович "стоял» против войска Святополка Владимировича у Любеча. По совету перебежчика, Ярослав принял решение неожиданно атаковать ночью противника "тои нощи поидоша на сечю», что принесло Ярославу победу "и бежа Святополкъ».[1] Неожиданное нападение в 1096 г. на войско половецкого хана Тугоркана, осаждавшего Переяславль, принесло победу войску Святополка Изяславича и Владимира Мономаха при поддержке осажденных горожан.[2]

Успех войска князей против половцев в 1096 г. достигнутый за счет неожиданного нападения, станет залогом многих побед русского войска против половцев на протяжении XII – начала XIII вв. Для достижения неожиданности русские князья использовали стремительность передвижения войска ("вборзе»). Чтобы не уменьшать скорость движения войска князья часто прибегали к тому, что бросал свой обоз "возы пометаша». Помимо этого необходимо было поймать "сторожей» или "языка». Например, в 1193 г. князья Рюрик Ростиславич и Мстислав пошли в степь "ехаща изъездомъ». Русские поймали половецких "сторожей» и, "вземше оу нихъ весть», отправились ночью к расположению противника и на рассвете неожиданно напали на половецкие "вежи»,[3] что привело к успешному завершению рейда "ополонишася… скотомъ и коньми и челядью . и колодникъ много изимаша… и всякого полона и не бе числа».[4]

После допроса захваченных в плен "сторожей» князья практически всегда уничтожали пленных, чтобы сохранить преимущество неожиданности - 1103,[5] 1172,[6] 1173,[7] 1223[8] гг.

Вероятнее всего, для успешного использования неожиданного нападения было необходимо сообщение о противнике. Например, в 1187 г. князья дважды собирались против половцев и в обоих случаях сигналом было сообщение "Сдоумавъ… поити на Половце . в борзе изъездомъ . поведахоуть»,[9] "и тоу изъимаша сторожы Половецкые и поведаша вежа и стада Половецкая . оу Голоубого леса».[10] Если половцы могли получить сообщение о наступлении русского войска "и бысь весть Половцем от кощея от Гаврилкова . от Иславича . оже идуть на не князи Русьстии»,[11] то русские князья или ничего не добивались (1179,[12] 1187,[13] 1190,[14] 1191 гг.) или добивались утешительного успеха (1170 г.) или терпели поражение (1185 г.).

Неожиданное нападение на противника использовалось не только против половцев, но и в княжеских междоусобицах. Например, при осаде Владимира-Волынского в 1099 г. князем Давыдом Игоревичем на помощь горожанам пришли князь Святослав Давыдович и воевода Путята. Они воспользовались беспечностью Давыда, который не выставил охраны и не построил заградительных укреплений. Войско Давыда было атаковано с двух сторон "и побеже Давыдъ».[15] В 1160 г. Изяслав Давыдович пытался переправиться через Десну, чтобы захватить Чернигов, но Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич не позволили противнику переправиться. Однако, отступив от Чернигова, Изяслав получил известие, что войско противника распущено, а черниговский князь Святослав заболел "Изяславъ же Двдавичь доиде Игорева броду и ту постиже и весть и Щернигова . от своих ему приятель . рекуче ему не езди княже никаможе . братъ ти Стяославъ боленъ . а сновець от него шелъ Новугороду . а дружину свою пустилъ . от себе прочь . бе бо тогда Стяославъ несдравуя». Сообщение стало сигналом для неожиданного нападения. Изяслав ночью беспрепятственно переправился через Десну в направлении Чернигова.[16] В 1162 г. к крепости Городец подошло войско Рогволда Полоцкого, но князь Володарь Глебович отказался выйти из города и дать бой "не да ему полку . въ дне», зато ночью Володарь с литовцами воспользовался неожиданностью и напал на противника, который был обращен в бегство "онехъ избиша а другыя руками изоимаша».[17] В 1240 г. князь Александр Ярославич воспользовался неожиданностью для нападения на шведское войско в устье Ижоры и одержал победу "Олександръ не умедли ни мало с новгородци и с ладожаны приде на ня», "понеже ускоре князь поити… скоро Александръ».[18]

Примером неудачного неожиданного нападения на противника можно считать случай, который произошел на Юге Руси в 1172 г. князь Василько Ярополчичь узнал о том, что войско половцев и поляка Володислава посланное князем Мстиславом Изяславичем отдыхало в Васильеве (под Киевом). Василько решил напасть на противника ночью, но в темноте заблудился,[19] а утром был разбит половцами "одва убежа Василко до города . о дружину около его избиша».

Помимо неожиданного нападения князья иногда действовали на опережение действий противника. Например, в 1151 г. Изяслав Мстиславич стремительно двигался на Киев. Его стал преследовать Володимирко Галицкий. У реки Ушица противники остановились на ночлег и "сторожа» с обеих сторон могли видеть огни противника. Изяслав, чтобы оторваться от преследования, повелел воинам разжечь костры, а сам с войском ночью ушел и занял Миченск,[20] а затем также неожиданно захватил Киев. Аналогичные действия произошли в 1202 г., когда киевский князь Рюрик Ростиславич решил напасть на владения князя Романа Мстиславича. Для этого Рюрик пригласил к себе в союзники черниговских князей, вероятно Святослава Игоревича, женатого на дочери Рюрика Ростиславича. Пока Рюрик Ростиславичк собирал войско, Роман "упереди»[21] противника. И когда Рюрик Ростиславич готовился в Киеве к походу, Роман с войском уже пришел к городу, а горожане открыли им ворота. Неожиданное нападение и предательство горожан позволили Роману, не вступая в сражение, захватить Киев.[22]

Неожиданное нападение, помимо ночных атак и нападения с двух сторон, удачно совершалось и с помощью "засад» (изънезапа).[23] Например, во время осады Владимира-Волынского в 1123 г. защитники города заметили, что князь Ярослав Святославич часто появлялся у стен города без надежной охраны. Этим обстоятельством воспользовался князь Андрей Владимирович и организовал у стен города засаду. Когда Ярослав проезжал вдоль города из засады на него напали поляки, и в коротком бою он был смертельно ранен,[24] после чего осада крепости прекратилась. В 1175 г. Ярополк Ростиславич сообщил брату Мстиславу о том, что войско противника Михалко Юрьевича было небольшим "а с нимъ дружинъ? мало» и его можно легко разбить. Мстислав устроил засаду и когда войско Михалко вышло на Болхово поле оно было атаковано из засады "заоутра поеха изъ Суждаля борзо якоже и на заяць . дружине постигающи его . Михалку не доехавше Володимеря со братмъ Всеволодмъ за . 5 . верстъ . срете и Мстиславъ с своею дружиною изънезапа . и въ?ступи полкъ изъ загорья».[25] В 1246 г. князья Даниил и Василько Романовичи устроили засаду против литовского войска Аишвно Рушковича в крепости Пинск, и когда литовцы проходили по полю, напротив крепости, на них напали русские.[26] В 1284 г. князь Святослав Липовецкий устроил засаду против двух татарских баскаков и русских, и одержал победу.[27] Так же в 1284 году ладожский посадник Семен Михайлович разбил войско шведского воеводы Трунда, в устье Невы, устроив засаду, когда шведы возвращались после разорения русских земель "сташа на усть Невы, и дождавше избиша их».[28]

Междоусобные столкновения проводились преимущественно при сборе княжеских союзов.  В этих условиях некоторые князья стремились уничтожать силы противника по отдельности. Например, впервые эту тактику применил Изяслав Мстиславич в 1151 г., когда войско Юрия Долгорукого после неудачной осады Киева отступало для встречи с союзником Володимирко Галицким. Изяслав не стал отсиживаться в Киеве, а начал преследовать Юрия и после нескольких дней вынудил Юрия дать сражение, в котором Изяслав одержал победу, а Володимирко был вынужден вернуться в свои владения. В 1152 г. ситуация повторилась. Галицкий князь Володимирко узнал о наступлении на Киев Юрия Владимировича "слышавъ оже идеть свать его Дюрги в Русь . поиде из Галича Кыеву». Киевский князь Изяслав Мстиславич не стал дожидаться объединения противника и выступил на встречу Володимрко, который был вынужден вернуться обратно "възворотися в Галич».[29] Опережение противника и стремление разбить его по частям применил в 1167 г. Володарь Глебович, когда напал на Полоцк. В пути Володарь узнал, что против него выступило войско противника из разных крепостей. Чтобы не допустить объединения неприятельского войска Володарь Глебович решил напасть на противника "не да ему съвъкупитися»,[30] и обратил его в бегство. В 1317 г. против князя Михаила Ярославича Тверского выступил московский князь Юрий Данилович с войском богатыря Кавгадыя и ополчением Великого Новгорода. Новгородцы остановились в Торжке "съсылающеся съ Юриемъ княземъ, сърекаа срокъ, како поити Юрию князю отъ Волока, а Новгородцемъ отъ Торжьку».[31] Но после 6 недель ожидания новгородцы начали разорять тверские владения, не дожидаясь Юрия. Этим обстоятельством с успехом воспользовался князь Михаил, который "не дождавъ срока ихъ, поиде противу имъ». Михаил сначала разбил новгородцев, а затем и войско Юрия Московского.    

Русские князья могли не только уничтожать силы противника по частям, но действовать наоборот. Например, сражаясь с войском половецких ханов русские князья стремились сосредоточить силы противника, чтобы в одном сражении уничтожить все половецкое войско. Сложность борьбы с кочевниками состояла в том, что войско половцев постоянно маневрировало и достаточно часто разделялось на несколько отрядов, преследовать которые было сложно. Перед князьями стояла задача каким-то образом сосредоточить все силы половцев в одном месте и атаковать тяжеловооруженной конницей. В качестве примера можно привести действия князей Южной Руси – Глеба Юрьевича (1172 г.), Святослава Всеволодовича (1183 г.) против половцев. Для успеха князья использовали "приманку» - небольшие отряды кочевников, которые враждовали с половцами (черные клобуки, берендеи, торки). Осторожность войска Глеба Юрьевича в 1172 г. заключалась в том, что небольшие отряды наемников (черных клобуков и берендеев) постепенно небольшими силами нападали на половецкие отряды, разбросанные по степи для определения основных сил противника "вьпрашаша же и техъ много ли васъ еще назаде»,[32] а как только было установлено, где находились главные силы половцев, наемники, дождавшись основных сил русского войска "дожьдаша же и того полку великого и поехеша противу собе . оуповающе на кресть честныи»,[33] нападали на неприятеля. Святослав Всеволодович в 1183 г. немного изменил действия и наоборот выслал небольшой отряд "отряди моложьшее князе . передъ своими полки… и Берендеевъ с нимь»,[34] который вступал в бой с половцами, а когда половцы начали сосредотачивать в небольшом сражении свои силы, то Святослав послал на помощь передовому полку основные силы "слышав же Святославъ ... и Рюрикъ ... и поустиста имъ болшие полкы . на помочь . а сама поидоста за ними поспевающа».[35] Ввязываясь в небольшое сражение, русские заставляли противника подтягивать все силы, после чего наносили сокрушительный удар. Особенность действий князей заключалась в том, что оба князя умело и эффективно разбивали половцев используя, постепенное сосредоточение сил, а не прямолинейное преследование противника по примеру князей Святополка Изяславича и Владимира Мономаха в 1103[36] и 1111 гг. Князья Глеб Юрьевич и Святослав Всеволодович с успехом реализовывали свои тактические действия.

Свидетельства источников дают все основания считать, что войско русских князей в конце XI в. - второй половине XIII в. успешно использовало тактическое разнообразие в действиях против противника. Например, неожиданное нападение, действия на опережение действий неприятеля, уничтожение войск по частям и сосредоточение войск противника в одном месте для генерального сражения, нападение из засады. Со второй половины XIII в. и до начала XV в. в источниках подобные действия не отражались. Это в свою очередь дает основания предположить, что тактическое разнообразие в деятельности русских князей после второй половины XIII в. прекращается.

Следовательно, нашествие хана Батыя остановило начавшийся в конце XI в. - начале XII в. процесс развития тактических действий в деятельности русских князей.

Однако тактическое разнообразие встречалось в деятельности младших, удельных князей, которые не являлись Старшими, великими князьями. Постоянное использование подобной тактики в деятельности одного князя было крайне редко. В итоге можно предположить, что боевая деятельность одного князя состояла из небольшого числа действий.