Зародыш Смуты лежал глубоко: в разладе боярства с Иоанном IV Грозным, разладе среди самого боярства, стремлении воскресить тот порядок, при котором дружинники служили лишь по своему желанию; короче – служилые люди снова захотели превратиться в дружинников; но в истории мертвое, отжившее не воскресает; к этим причинам присоединилось стремление служилых людей поработить вольное сельское население.
В царствование Феодора Иоанновича уже формировались орудия будущей смуты. ...
Пользуясь обстоятельствами Смутного времени (см. это), польский король Сигизмунд, в сентябре 1609 г., подступил к Смоленску со своими и наемными войсками, с татарами, запорожскими казаками, дворянскими и шляхетскими дружинами.
В Смоленске тогда воеводами были боярин Шеин и кн. Горчаков. Они приказали сжечь посады и слободы вокруг города, построили несколько блокгаузов для удержания 1-го натиска врагов и решились не сдавать крепости, на вооружении которой стояло до 250 орудий. ...
Скуратов-Бельский (Малюта), Григорий Лукьянович, любимец Иоанна Грозного; прославился в эпоху опричнины и, своими наветами, погубил много замечательных людей того времени; отличался жестокостью (лично задушил митрополита Филиппа).
В ливонской войне, при взятии Виттенштейна (1573 г.) первым взошел на крепостную стену и пал, пораженный неприятелем. ...
Согласно отечественным источникам, впервые в войске русских князей тактику боя с использованием притворного бегства применили половецкие ханы Боняк и Алтунопа, когда под городом Перемышль (польск. Пшемысль) у реки Вагра (польск. Вяр) в 1099 г. они сражались на стороне Давыда Игоревича против Ярослава Святополчича и его союзника венгерского короля Коломана. В начале боя Алтунопа напал на венгерские полки "пусти на воропъ», а затем обратился в бегство "побегну передъ Оугры». Венгры бросились его преследовать "мьняху Боняка бежаща» и расстроили свои полки. Когда Алтунопа достиг условленного места, он остановился и с остальным войском (Боняк) атаковал венгров "взватися оуспять . и не допустяху Оугоръ опять». По версии Ипатьевской летописи Боняк напал на венгров с двух сторон "Бонякъ гнаше сека оу плещи», а по версии Лаврентьевской летописи - с тыла "Бонякъ погнаше сека в тъ?лъ». В любом случае венгры были разбиты "и сбиша угры, акы в мячь, яко се соколъ сбиваеть галице».
В сражении 1099 г. первая часть боя была ключевой. Она должна была создать у неприятеля ложное представление о небольшой численности войска. Затем следовало притворное бегство, чтобы противник бросился преследовать отступающих и расстроил свои ряды. Хан Боняк в начале боя послал Алтунопу "на воропъ», который напал на передовые построения венгров ("заступы») и после стрельбы из луков, обратился в бегство. По всей вероятности, первая часть боя называлась "наворопъ».
Свидетельства исторических источников, как и на основании чего в IX - X в. войско русских князей получало продовольствие, очень кратки. Например, о снабжении восточных славян вообще нет никаких сообщений. В отношении скандинавских дружин можно предположить, что продовольствие было частью дани ("полюдье»),[4] которую русские князья собирали с покоренных племен. Смысл социально-политической функции "полюдий» означал "прокармливать, питать, содержать».[5] Во время совершения "полюдий» князь или княжеская администрация "кормились» в тех местах куда приезжали. Скорее всего, так же поступало скандинавское войско. Русский князь или "княжий муж» распоряжался о сборе продовольствия для княжеской дружины или наемников. Вероятно, обеспечение провиантом русского войска во второй половине IX в. - X в. входило в общую систему дани, которой были обложены племена восточных славян. Власть русских князей "подъ ся округъ няа страны, овы миромъ, а непокоривыя мечем»,[6] основанная на силе дружин обязывала племена снабжать продовольствием княжеское войско. ...
В отношении построения русского войска на Куликовом поле в1380 г. существует сложившиеся точка зрения, которую разделяет отечественная историография (от Н. С. Голицына до А. Н. Кирпичникова). При этом надо отметить, что ранние источники не упоминают о построении русского войска (Новгородская Первая летопись, Лаврентьевская летопись, Рогожский летописец, Тверской сборник). Для реконструкции построения русского войска исследователи использовали сообщения поздних источников (Никоновская летопись, Новгородская Четвертая Летопись "список Дубровского», "Задонщина» - две редакции и пять списков XV – XVII вв., "Сказание о Мамаевом побоище» - первая треть XV в.). ...
Письменные источники сохранили описание тактических действий русского войска, которые относились непосредственно к тактике нападения на противника. Отличие этих действий от рейдов и походов состояло в том, что они проводились на ограниченной территории, в отличие от рейдов и походов, которые совершались на больших пространствах и не всегда приводили к сражениям с неприятелем.
Например, неожиданное нападение на войско противника впервые было отмечено в отечественных источниках под 1016 г., когда Ярослав Владимирович "стоял» против войска Святополка Владимировича у Любеча. По совету перебежчика, Ярослав принял решение неожиданно атаковать ночью противника "тои нощи поидоша на сечю», что принесло Ярославу победу "и бежа Святополкъ». Неожиданное нападение в 1096 г. на войско половецкого хана Тугоркана, осаждавшего Переяславль, принесло победу войску Святополка Изяславича и Владимира Мономаха при поддержке осажденных горожан. ...
Царицынская линия, см. Линии пограничные в России.
Князья Воротынские происходят от черниговских Рюриковичей и стали именоваться таковыми от посада Воротынск – своего удельного княжества. В конце XV века Воротынские, в числе их Иван Михайлович, оставляют службу в великом Литовском княжестве и добровольно переходят под руку великого князя московского Ивана III. Три сына И.М.Воротынского Владимир, Михаил, Александр ( в 20 колене от Рюрика) вместе с отцом участвуют в отражении набегов крымских татар. Незаурядным умом, отвагой и решительностью в боевых схватках отличался княжич Михаил, которому отец доверял свою дружину. После восшествия на престол Ивана IV, Михаил, как опытный воевода был приближен ко двору, как и его братья. За заслуги перед Отечеством в начале пятидесятых годов шестнадцатого столетия князь Михаил получил почетный титул "царского слуги», входил в состав земской и ближней думы царя. Но главной заслугой всей жизни князя являлись ратные дела – казанские походы и оборона южных рубежей государства. При взятии Казани Михаил Иванович командовал пешими воинами большого полка и внес решающую роль в штурме крепости. После Казанского взятия вплоть до опалы в 1562 году князь Михаил Воротынский командовал обороной южных рубежей, возводил засечную линию по Оке то первым, то вторым воеводой, служил наместником в ряде городов. В 1566 году был прощен с возвращением удела и снова поставлен на оборону юга. ...
Ермак (Ермолай) Тимофеев, внук посадского человека из города Суздаля Афанасия Григорьевича Аленина, не был потомственным донским казаком, и на Дону он был, как тогда говорили, пришлым. После избрания ...
