Чингизиды в Звенигороде 

Звенигород практически постоянно являлся уделом боковых княжеских ветвей Калитичей. Так в конце XV в. это был удел Андрея Большого Васильевича^{1}.

Город неоднократно принимал на жительство татарских царевичей в том числе в виде своеобразных «кормленщиков». Так, в 1449 г. летописи отмечают, что против татар Сенд-Ахмеда, совершивших набег на русские земли, в поход из Звенигорода послали царевича Касима б. Улуг-Мухаммеда^{2}. Однако данное упоминание не позволяет нам однозначно утверждать, что уже в это время город «жаловался» Чингисидам. Следует отметить, что, согласно документам начала XVI в. в звенигородских пределах находились большие массивы «численных людей» — сельского населения, в XIV—XV вв. обязанного данью и службой в пользу Орды^{3}.

В 1493 г. Звенигород был дан казанскому царевичу Абд ал-Латифу б. Ибрагиму, выехавшему в Россию из Крыма 11 января 1493 г. До сентября 1491 г. город входил в состав удела угличского князя Андрея Большого Васильевича. Чингисид проживал в городе до 1496 г., то есть до того времени, когда стал очередным казанским царем^{4}. В 1504 г. в Звенигороде упоминается слобода «что за татары»^{5}. Среди помещиков уезда конца XVI в. отмечено несколько новокрещенов можно предположить, что они являлись потомками татар дворов Чингисидов, в разное время проживавших в городе.

В 1551–1554 гг. находился в России и владел городом астраханский царь Дервиш-Али б. Шейх-Хайдар. Здесь же располагался и двор царя^{6}.

Следующим «правителем» города стал крещеный казанский царь Симеон Касаевич (не ранее 1554–1566 гг.). Тут же был испомещен его двор, составленный из детей боярских^{7}.

Позднее тут отмечен астраханский царевич Муртаза-Али б. Абдулла (Михаил Кайбулин). Неизвестно, когда произошло пожалование, до принятия православия или после^{8}.

В литературе встречается утверждение, что Звенигородом также «владел» некоторое время Симеон Бекбулатович^{9}. Но данное утверждение весьма сомнительно, скорее всего, перед нами очередное смешение двух царей Симеонов.

В последнее время среди отдельных авторов, благодаря исследованию С.Н. Кистерова^{10}, появилась тенденция к утверждению о существовании Звенигородского юрта-улуса, являющегося упрощенной моделью Касимовского ханства. Его якобы отличали большая степень зависимости от Москвы, менее крепкие татарские устои, отсутствие династий и возможности пожалования города в удел Калитичам в промежутках между нахождениями там Чингисидов. Впрочем, подобные юрты видятся в любом городе, где отмечено более одного представителя «золотого рода»^{11}.

{1} Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. — М., 1937. — С. 380.

{2} ПСРЛ. — Т. XII. — С. 75.

{3} Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV веках. — М., 1960. — С. 353-355.

{4} Худяков М.Г. Очерки... — С. 56-57.

{5} Зимин А.А. Витязь на распутье. — М., 1991. — С. 254.

{6} НПК, 2006. — С. 80-82.

{7} Писцовые книги, XVI в. — СПб., 1872. — Отц. 1: Местности губерний Московской, Владимирской и Костромской. — С. 728-730; Антонов А.В. Вотчинный архив Саввина Сторожевского монастыря конца XIV — начала XVII веков // РД. — Вып. 9. — № 60. — С. 434; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 638. Л. 471-471 об.

{8} Смирнов П. Города московского государства в I-й половине XVII в. — Киев, 1917. — Т. I. — Вып. 1. — С. 80-82.

{9} Смирнов П. Города московского государства в I-й половине XVII в. — Киев, 1917. — Т. I. — Вып. 1. — С. 80-82; Рождественский С.В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. — СПб., 1897. — С. 216.

{10} Кистеров С.Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин... — С. 65-88.

{11} Арсюхин Е.В. Полумесяц над Волгой. — Н. Новгород, 2005. — С. 313-318.