Кеолвульф II (Ceolwulf II king of Mercia), король Мерсии (в 874–879)

Кеолвульф II (др.-англ. Ceolwulf; умер ок. 879 г., по некоторым данным — ок. 883 г.) — последний король независимой Мерсии, правивший с 874 года.

Его правление пришлось на кульминационный момент викингских завоеваний: раздел Мерсии между датчанами и уцелевшим англосаксонским ядром. Западносаксонская «Англосаксонская хроника» рисует его безвольной марионеткой скандинавов, однако нумизматические данные и анализ политической ситуации показывают, что Кеолвульф II, вероятно, являлся законным представителем древней династии Икелингов и пользовался определённым признанием даже со стороны Альфреда Великого.

Вопрос о происхождении Кеолвульфа II остаётся дискуссионным, однако его имя и ряд косвенных свидетельств указывают на принадлежность к мерсийской королевской династии.

Имя «Кеолвульф» не было случайным: его носил Кеолвульф I (821–823), и, что особенно важно, тесная связь прослеживается через культ святого Вигстана. Мать святого Вигстана, Эльфледа (Ælfflæd), была дочерью Кеолвульфа I.

Мощи Вигстана покоились в Рептоне (Repton) — древней усыпальнице мерсийских королей, что делало этот монастырь одним из сакральных центров династии.

Если Кеолвульф II действительно происходил из рода Икелингов (потомков Пенды), он мог обосновывать свои права через родство с этой линией. По крайней мере, он сумел убедить значительную часть мерсийской знати в законности своих притязаний.

Кеолвульф II взошёл на престол в 874 году, сменив короля Бургреда (Burgred). Бургред был свояком (шурином) западносаксонского короля Альфреда Великого, женатого на его сестре Этельсвите.

В 873–874 годах великое датское войско, захватившее восточную Англию, вторглось в Мерсию и заняло Рептон. Именно там, в монастыре, тесно связанном с мерсийской королевской семьей и культом святого Вигстана, викинги устроили зимний лагерь. Оккупация Рептона стала не просто военной операцией, но и символическим ударом по династии Бургреда. В этих условиях Кеолвульф, по-видимому, вступил в союз с данами и при их поддержке сверг Бургреда. Сам Бургред бежал в Рим, где и скончался.

Такой сценарий объясняет откровенную враждебность западносаксонских хронистов: для них Кеолвульф был не только коллаборационистом, но и политическим противником, чей приход к власти означал ослабление уэссекско-мерсийского альянса.

«Англосаксонская хроника» (запись за 874 г.) описывает воцарение Кеолвульфа в уничижительных тонах:

«[Даны] отдали Мерсийское королевство во владение Кеолвульфу, неразумному королевскому тэну; и он поклялся им и дал заложников, что королевство будет готово для них в любой день, когда они того потребуют, и сам он будет готов со всеми, кто останется с ним, служить войску».

Эта характеристика — «неразумный королевский тэн» (unwise king's thane) — подчёркивает зависимый статус Кеолвульфа.

Действительно, в 877 году датчане формально разделили Мерсию: восточная часть (будущая Область датского права — Денло) отошла непосредственно викингам, а западные и южные земли были оставлены Кеолвульфу как их даннику. Таким образом, с 877 года он правил лишь урезанной западной Мерсией, которая фактически превратилась в суб-королевство под верховной властью скандинавов.

Несмотря на негативный образ в уэссекских хрониках, Кеолвульф II не был лишён легитимности в глазах мерсийцев. Более того, его статус признавал и сам Альфред Великий. Наиболее убедительное доказательство — совместная чеканка монет.

Сохранились серебряные пенни, на которых имена Кеолвульфа (CEOLVVLF REX) и Альфреда (ÆLFRED REX) выбиты на одном монетном поле (обычно на реверсе — название монетного двора, часто Лондон). Подобный выпуск — случай исключительный для англосаксонской нумизматики — свидетельствует о заключении официального соглашения между двумя правителями. Альфред признавал Кеолвульфа королём Мерсии, а Кеолвульф, в свою очередь, вероятно, признавал определённое старшинство Уэссекса. Эта чеканка, скорее всего, имела место около 875–877 годов, до раздела 877 года, и отражает попытку создать единый англо-саксонский фронт перед лицом датской угрозы.

Признание со стороны Альфреда трудно совместить с образом безвольной марионетки. Следовательно, Кеолвульф II, скорее всего, был самостоятельной политической фигурой, сумевшей на какое-то время стабилизировать положение в западной Мерсии и заручиться поддержкой или нейтралитетом уэссекского короля.

Кеолвульф II скончался около 879 года (некоторые источники продлевают его правление до 883 года). После его смерти Мерсия окончательно перестала существовать как независимое королевство. Западная Мерсия перешла под верховную власть Альфреда Великого, который назначил для управления ею элдормена Этельреда (Æthelred), женившегося на дочери Альфреда Этельфледе. Так остатки Мерсии превратились в провинцию Уэссекской державы.

Кеолвульф II представляет собой трагическую фигуру последнего мерсийского короля.

Его правление стало результатом компромисса с викингами, который позволил сохранить западные области Мерсии от полного уничтожения, но и обрёк его на проклятие в западносаксонской исторической традиции. Вместе с тем, его происхождение из династии Икелингов, контроль над Рептонским культовым центром и совместная чеканка с Альфредом говорят о том, что он был не просто марионеткой, а активным политиком, пытавшимся маневрировать между датской угрозой и уэссекской гегемонией.

После его смерти древнее королевство Мерсия вступило в новую эпоху — эпоху интеграции в единое Английское государство.

Библиография

• Stenton, F. M. Anglo-Saxon England. — 3rd ed. — Oxford: Clarendon Press, 1971. — P. 254–259.

• Nelson, J. L. The Second English Coronation // Transactions of the Royal Historical Society. — 1986. — Vol. 36. — P. 59–60. (О политическом контексте и легитимности.)

• The Anglo-Saxon Chronicle / Trans. and ed. M. Swanton. — London: Routledge, 2000. — S.a. 874, 877. (Основной нарративный источник, требующий критического анализа.)

• Blackburn, M., and Keynes, S. A Corpus of the Early Medieval Coin Finds from Oxford // Oxoniensia. — 1989. — Vol. 54. — P. 291–304. (О совместной чеканке Кеолвульфа II и Альфреда.)

• Kirby, D. P. The Earliest English Kings. — London: Unwin Hyman, 1991. — P. 175–177. (О династических связях и политической ситуации.)