Немец по происхождению, Олиц в 1730 г. поступил на военную службу и, дослужившись до офицерского чина, принял православие. Скоро он обратил на себя внимание императрицы, которая приказала в 1750 г. произвести его в полковники и он был назначен командиром Рижского полка. Два года спустя, посланный для подавления беспорядков, возникшие в калужской вотчине Демидова, он был вместе со всей своей командой драгун захвачен взбунтовавшимися крестьянами в плен и пробыл у них довольно долго. За такую оплошность Олиц был лишен командования полком и даже отдан под суд. Впрочем, уже в декабре 1755 года он был произведен в генерал-майоры. ...

Олешкевич, Иосиф Иванович (Iozef Oleszkiewicz), академик исторической живописи Императорской Академии Художеств; председатель масонской ложи Белого Орла в С.-Петербурге. Олешкевич родился в 1777 году в местечке Радошковицах, Минской губернии; отец его, бедный жмудский дворянин, был по профессии музыканта.

Начальное образование Олешкевич получил благодаря поддержке графа Александра Ходкевича, принявшего в нем участие. ...

Оленич-Гнененко, Кирилл Иоакимович, генерал-майор, херсонский гражданский губернатор.

Начал службу в 1801 г. чиновником полтавского губернского правления; в 1812 г. поступил на военную службу и был зачислен корнетом во 2-й Полтавский казачий полк, в составе коего и принимал участие в войнах с Наполеоном и бывал во многих крупных сражениях. ...

Интерес к историческим личностям - императорам, полководцам, политикам - был всегда. Но в советское время историков привлекали прежде всего деятели революционного движения, боровшиеся с самодержавием и его правительствами. О царях, королях, императорах отзывались, в основном, лишь негативно. В последние годы этот перекос преодолевается: появились статьи, книги, подробно анализирующие воспитание, образование, взаимоотношения в семье, формирование характера, личность российских самодержцев [1]. Однако их внешнеполитическая деятельность не привлекала столь пристального внимания, хотя известно, что в этой области правители России показали себя умелыми дипломатами, чувствовавшими время. Автор предлагает читателям исследование взглядов и внешнеполитической деятельности императора Николая I, годы правления которого (1825-1855) считаются апогеем самодержавия, высказывая свою точку зрения по ряду спорных вепросов, связанных, в частности, с истоками Крымской войны и российско-английскими договоренностями по Восточному вопросу. Материал статьи базируется на широком круге источников, часть которых находится в различных фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). ...

Пламя революции было погашено совместными усилиями австрийской реакции и царизма. Венгерский поход И.Ф. Паскевича традиционно рассматривался как венец злодеяний самодержавия, хотя эмоциональный канал оценок с годами спал, и сейчас авторы ограничиваются сухой констатацией: "Судьбу революционной Венгрии решило вторжение на ее территорию 200-тысячной русской армии» [1]. Но такая оценка упускает из виду многонациональность Венгерского королевства, а так называемые меньшинства составляли в нем большинство населения, почти все они — хорваты, немцы, румыны, словаки, украинцы Закарпатья — выступили против революции. Приписывать поражение революции одним интригам Габсбургского двора или царской интервенции значит скользить по поверхности событий. Национальные меньшинства были напуганы революцией и мадьярским великодержавием, и они вступили в борьбу за свои интересы. Если этого не учитывать, то мы не сможем выстроить объективную картину их интересов к венгерской революции.

Во взвешенной оценке нуждаются и акции царизма в 1848-1849 гг. — не для их оправдания, а для обретения истины. Раньше перед историками ставилась задача разоблачать реакционность внешней и внутренней политики самодержавия всегда, везде и во всем, и не было для этого примера более выигрышного, чем его участие в подавлении революции 1848-1849 гг. в Европе [2]. ...

Высочайший рескрипт на имя Председателя Государственного Совета и Комитета Министров, графа Салтыкова *).

Граф Николай Иванович!

Французские войска вошли в пределы Нашей Империи.

Самое вероломное нападение было возмездием за строгое наблюдение союза. Я, для сохранения мира, истощал все средства, совместные с достоинством Престола и пользою Моего народа. Все старания Мои были безуспешны. Император Наполеон в уме своем положил твердо рассорить Россию. Предложения самые умеренные остались без ответа. Внезапное нападение открыло явным образом лживость ...

Мы привыкли чтить память героев антинаполеоновских войн, не особенно задумываясь над тем, нужны ли эти войны были России, и стоила ли - при всем проявленном нашими предками на полях сражений героизме! - сомнительная честь таскать каштаны из огня для Австрии и Пруссии, но в первую очередь - для Англии - крови хотя бы одного русского солдата? Между тем, гибельность подобной политики осознал еще Император Павел I - этим-то и объяснялись его попытки наладить, в конце своего правления, нормальные отношения с Францией, превращенной к тому времени Наполеоном из республики в Империю. Причем речь шла не только о стремлении избежать пролития на полях сражений (во имя интересов Англии) русской и французской крови (не нужного ни России, ни Франции), но и об отведении от России и русского народа гораздо более грозной опасности, угрожавшей самим основам их исторического бытия. ...

ПЛАН ВОЙНЫ, предварительные соображения относительно характера предстоящей войны, определение сил и средств, необходимых для достижения преследуемой войной цели и создание того исходного положения, с которого войска д. будут начать военные действия.

Т. обр., План войны определяет собой подготовительные действия (создание армии, подготовку театра войны в инженерном отношении, мобилизацию, перевозку войск и запасов и стратегическое сосредоточение армии), на проведение которых в жизнь требуются многие годы. ...