Интерес к историческим личностям - императорам, полководцам, политикам - был всегда. Но в советское время историков привлекали прежде всего деятели революционного движения, боровшиеся с самодержавием и его правительствами. О царях, королях, императорах отзывались, в основном, лишь негативно. В последние годы этот перекос преодолевается: появились статьи, книги, подробно анализирующие воспитание, образование, взаимоотношения в семье, формирование характера, личность российских самодержцев [1]. Однако их внешнеполитическая деятельность не привлекала столь пристального внимания, хотя известно, что в этой области правители России показали себя умелыми дипломатами, чувствовавшими время. Автор предлагает читателям исследование взглядов и внешнеполитической деятельности императора Николая I, годы правления которого (1825-1855) считаются апогеем самодержавия, высказывая свою точку зрения по ряду спорных вепросов, связанных, в частности, с истоками Крымской войны и российско-английскими договоренностями по Восточному вопросу. Материал статьи базируется на широком круге источников, часть которых находится в различных фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). ...

Пламя революции было погашено совместными усилиями австрийской реакции и царизма. Венгерский поход И.Ф. Паскевича традиционно рассматривался как венец злодеяний самодержавия, хотя эмоциональный канал оценок с годами спал, и сейчас авторы ограничиваются сухой констатацией: "Судьбу революционной Венгрии решило вторжение на ее территорию 200-тысячной русской армии» [1]. Но такая оценка упускает из виду многонациональность Венгерского королевства, а так называемые меньшинства составляли в нем большинство населения, почти все они — хорваты, немцы, румыны, словаки, украинцы Закарпатья — выступили против революции. Приписывать поражение революции одним интригам Габсбургского двора или царской интервенции значит скользить по поверхности событий. Национальные меньшинства были напуганы революцией и мадьярским великодержавием, и они вступили в борьбу за свои интересы. Если этого не учитывать, то мы не сможем выстроить объективную картину их интересов к венгерской революции.

Во взвешенной оценке нуждаются и акции царизма в 1848-1849 гг. — не для их оправдания, а для обретения истины. Раньше перед историками ставилась задача разоблачать реакционность внешней и внутренней политики самодержавия всегда, везде и во всем, и не было для этого примера более выигрышного, чем его участие в подавлении революции 1848-1849 гг. в Европе [2]. ...

Одоевский, князь Василий Федорович, сын князя Федора Никитича, боярин.

Упоминается впервые в 1675 году в звании стольника в свите царя Алексея Михайловича; 9 мая 1676 года князю Василию Федоровичу был пожалован чин крайчаго с путем и дан довольно большой по тому времени оклад — 350 рублей, а в боярских книгах и списках приказано было писать его выше окольничих, так как крайчество он получил "с путем». После этого мы его видим при дворе царя Федора Алексеевича, где он занимал довольно видные посты: ...

Происходит из старинного рода Ожаровских (z Ozarowa Ozarowski), известного в Польше уже в ХV веке.

Отец Адама Петровича граф Петр Юрьевич Ожаровский, известный польский великий коронный гетман, был повешен своими соотечественниками во время Варшавских событий 1794 года за приверженность к русским. После его смерти император Павел I пожаловал его жене и детям 1000 душ крестьян в Гродненской губернии и обратил свое внимание на графа Адама Петровича. Это обстоятельство значительно помогло молодому графу, поступить на службу, и 5 июня 1796 года он был зачислен корнетом в Лейб-Гвардии Конный полк. Дальнейшая служба графа Ожаровского, как и большинства лиц в царствование императора Павла, протекала весьма неровно. Так, произведенный в марте 1798 года в подпоручики, граф Адам Петрович был 26 октября того же года исключен по Высочайшему повелению вовсе из службы; а 10 ноября прощен и вновь определен в  ...

Вторая Камчатская экспедиция занимает в истории географических исследований совершенно особое место. Исключительный характер экспедиции отмечали уже современники, считавшими ее "самой дальней и трудной и никогда прежде не бывшей». В 1731 году Сенат издал Указ от 10 мая и Инструкцию от 30 июля по вопросам экспедиции, но только 17 апреля 1732 г. вышел Указ императрицы "капитана – командора Беринга отправить паки на Камчатку…». Последовавшие два Указа №6041 и 6042 от 2 мая 1732 года были неприспособленны для практической деятельности. Только в Указах от 28 декабря 1732 г. и от 21 февраля 1733 г. удалось приблизиться к сути задач, стоящих перед экспедицией. Которые, в конечном счете, были окончательно сформулированы Адмиралтейств-коллегией, руководимой рязанским землевладельцем, адмиралом и президентом – Головиным Николаем Федоровичем. / Адмирал († в 1745 г. ), граф. В 1708 г. был отправлен Петром I в Англию и Голландию и 8 лет прослужил в английском флоте, для изучения морского дела. ...

Вступая в войну, правительство должно было покончить пикировку с Государственной думой и привлечь, поскольку это еще было возможно, общественные народные силы к общей работе на пользу родины, без чего победоносной войны такого масштаба не могло быть. Невозможно было продолжать сидеть на двух стульях и одновременно сохранять и самодержавие, и конституцию в лице законодательной Думы. ...

Качков Александр Вуколович, один из легендарных хозяинов Оки, родился 18, крещен 23 ноября 1826 г. в семье Вукола Яковлевича Качкова крестьянина с. Ерахтур Касимовского уезда.

Восприемником при крещении был родной дядя, Ефим Ефимович Качков и местный священник. Род рос и развивался в с. Ерахтур. Пахали, сеяли, рыбачили и охотились, начиная с прапрадеда Леонтия Качкова.

А потом под строгим присмотром деда Якова Алексеевича Качкова.

В год, когда родился Александр Вуколович Качков, т. е. в 1826 году в с. Ерахтур вспыхнул крупный крестьянский бунт. ...

Новость отредактировал: AC-Vityaz - 15-11-2014, 14:58
Причина: Добавление нового материала и фото.

А. Мельников (Печерский) своему роману о раскольниках-старообрядцах дал емкое название - "В лесах". Действительно, при гонениях на староверов, самым спокойным местом оставался русский лес. Шишевский лес впервые упоминается в 1365 году в связи с первой победой русских войск, в сражении "Под Шишевским лесом на Воине", т. е. на землях Воинского уезда Рязанского княжества. Здесь, дружины в. кн. Олега Ивановича Рязанского, кн. Вл. Пронского и кн. Тита Козельского разбили орду Тагая. Сейчас это событие вошло во все учебники истории для 10 классов. Название Шишевского леса происходит, как и большинство имен, от собственников. Лес располагался с двух сторон "Большой дороги" (нынешняя трасса Москва – Самара), важной торговой и военной коммуникации. ...

Когда начинаешь вчитываться в строки Русских летописей об этом сражении, что возникает в первую очередь – это недоумение и оторопь!

"Рязанци же cурови сущее человеци, сверепи и высокоумни, палаумные людища, взгордевшеся

величанием и помыслиша высокоумием своим и реша друг ко другу: "не емлем собе ни щит, ни копии, ни иного которого оружья, но токмо емлеи с собою едины ужища, да когождо изымавши Москвичъ было бы чим вязати, поне же суть слаби и страшливи и не крепци" - сообщается в Московском летописном своде конца 15 века (1).

Аналогично это подается в Типографской летописи (2), Львовской летописи (3), в Ермолинской летописи (4), Рогожском летописце (5) и др.

Везде проводится мысль, что рязанцы в безумии своем говорят друг другу: не берите с собою доспехов и оружия, а возьмите только ремни и веревки, чем было бы вязать робких и слабых москвичей. ...